Donald Trump heeft geen presidentiële immuniteit, zegt de Amerikaanse rechtbank in een grote uitspraak

• Mika Slim
• Sep 24, 2024

De voormalige Amerikaanse president Donald Trump geniet feitelijk geen presidentiële immuniteit als het gaat om zijn aanklacht in Georgië in verband met het illegale complot om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, oordeelde een Amerikaans federaal hof van beroep

A VS rechtbank heeft geoordeeld dat voormalig president Donald Trump in feite geen presidentiële immuniteit heeft die hem beschermt zou kunnen beschermen tegen enkele van de 91 misdrijven waarmee hij momenteel wordt geconfronteerd als onderdeel van vier historische aanklachten.

Op dinsdag verwierp een federaal hof van beroep de beweringen van de Republikein dat hij immuun zou zijn voor vervolging voor een aantal van de genoemde misdrijven, omdat hij president was op het moment dat hij deze zou hebben gepleegd

In het bijzonder heeft de rechtbank uitspraak gedaan in de federale zaak rond de opstand in het Capitool van 6 januari, maar er zou een precedent kunnen worden geschapen voor de andere aanklachten, waaronder de zwijggeldzaak waarbij pornoster betrokken was Stormy Daniels , zijn illegale opslag van geheime documenten in Mar-a-Lago en de aanklacht tegen Georgië, een staatszaak, waarin wordt beweerd dat hij op illegale wijze heeft geprobeerd de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, waarbij zijn Democratische tegenstander Joe Biden werd ontworsteld de Oval Office van hem af,

LEES MEER: Donald Trump noemt koning Charles 'geweldige man' na de bomdiagnose van kanker

Rechters hebben al uitspraak gedaan dat hij daarvoor niet immuun zal zijn, ondanks dat hij heeft beweerd dat hij dat wel zou zijn, aangezien hij technisch gezien ook nog steeds president was tijdens de pesterijen in het Capitool. Die beslissing werd vorige maand genomen door een Amerikaanse districtsrechtbank, en er wordt aangenomen dat deze uiteindelijk door kan dringen tot het Hooggerechtshof.

"Wij concluderen dat de belangstelling voor strafrechtelijke aansprakelijkheid, die wordt gehouden door zowel de het publiek en de uitvoerende macht, weegt zwaarder dan de potentiële risico's voor het afkoelen van de presidentiële actie en het toestaan ​​van lastige rechtszaken', schreven de rechters over de laatste beslissing.

Het oorspronkelijke proces voor de zaak van 6 januari is uitgesteld, maar stond oorspronkelijk gepland voor maart en de voorzitter daarvan heeft niet meteen een nieuwe datum daarvoor gepland. De zaak heeft het potentieel voor enorme politieke gevolgen, vooral omdat de zakenman in 2024 nog eens vier jaar in het Witte Huis strijdt en momenteel de kandidaten van de Republikeinse Partij aanvoert in de peilingen.

Voor al het laatste nieuws , politiek, sport en showbizz uit de VS, ga naar The Mirror US

Trump had gehoopt alle processen waarmee hij te maken kreeg uit te stellen tot daarna de verkiezingen, die hij denkt te zullen winnen, omdat hij gelooft dat hij aanspraak kan maken op immuniteit nadat hij opnieuw hoofd van de uitvoerende macht is geworden. Hij gelooft dat hij ook een nieuwe procureur-generaal zou kunnen benoemen, die vervolgens de federale zaken tegen hem zou afwijzen, of hij gelooft dat hij zichzelf ook gratie zou kunnen verlenen met gebruikmaking van zijn uitvoerende privilege.

Speciale aanklager Jack Smith, die een van de vele personen die Trump vervolgden, probeerde onmiddellijk in beroep te gaan tegen de zaak bij het Hooggerechtshof om een ​​uitspraak uit de weg te ruimen en de zaak voor eens en voor altijd te schikken, maar de rechtbank verwierp het verzoek en verklaarde dat het dat niet wil bemoei je er nog niet mee.

De juridische vraag die Smith stelt en die elke rechtbank zou onderzoeken, zowel het Hooggerechtshof als anderszins, zou zijn of een voormalige president wel of niet kan worden aangeklaagd voor illegale acties die zijn ondernomen terwijl hij in functie was, vooral als de acties hielden verband met hun officiële taken. Het is een precedent dat presidenten immuun zijn voor elke burgerlijke aansprakelijkheid die verband houdt met officiële handelingen, maar de advocaten van Trump hebben aangedrongen om die immuniteit ook uit te breiden tot strafrechtelijke aansprakelijkheid.

Maar aanklagers beweren dat geen van de acties in kwestie onrechtmatig was. gedaan binnen de grenzen van de officiële taken van de voormalige president. Smith betoogt dat er in de Amerikaanse grondwet geen immuniteit bestaat met betrekking tot dergelijke zaken.

De Amerikaanse districtsrechter Tanya Chutkan, de rechter die het feitelijke uitgestelde proces in verband met de zaak van 6 januari voorzit, zei in een uitspraak op 1 december , 2023, dat het presidentschap "geen levenslange 'get-out-of-jail-free'-pas oplevert" en dat Trump niet immuun is. Het hof van beroep oordeelde dinsdag op soortgelijke wijze.

Bron