'Nucleaire optie': waarom heeft de Britse regering de genderhervormingen in Schotland geblokkeerd?

• Mika Slim
• Sep 27, 2024

De Schotse eerste minister Nicola Sturgeon heeft de regering van Rishi Sunak gewaarschuwd dat het besluit om de baanbrekende hervormingen stop te zetten - een constitutionele primeur - 'onvermijdelijk' voor de rechter zal belanden

De Tory-regering van Rishi Sunak is formeel geblokkeerd baanbrekende genderhervormingen aangenomen door het Schotse parlement als constitutionele primeur.

Het besluit heeft geleid tot een monumentale ruzie, waarbij Nicola Sturgeon ministers beschuldigt van een ‘directe aanval’ op Holyrood en een ‘diepgaande fout’ .

De Schotse eerste minister heeft gesuggereerd dat de kwestie onvermijdelijk voor de rechtbank zal belanden, en zegt dat ze de wet op de gendererkenning "krachtig zal verdedigen".

Dinsdag in het Lagerhuis sprak Groot-Brittannië De regeringssecretaris van Schotland, Alister Jack, verdedigde het besluit, maar zei dat het niet "lichtvaardig" was genomen.

Hier kijken we waar de ruzie over gaat.

De wetgeving, die in december met overweldigende meerderheid werd aangenomen (86 tegen 39 stemmen) door de MSP's in Holyrood, is bedoeld om het voor transgenders gemakkelijker te maken om legaal van geslacht te veranderen.

Het zou de vereiste voor een medisch onderzoek wegnemen diagnose van genderdysforie om een ​​Gender Recognition Certificate (GRC) te verkrijgen - een juridisch document.

Dit werd in 2017 voorgesteld door ex-Tory-premier Theresa May eerder het werd weggegooid door haar opvolger in nummer 10 Boris Johnson en de toenmalige minister van Gelijkheid, Liz Truss.

De Schotse wetgeving zou 16- en 17-jarigen ook toestaan ​​om voor de eerste keer een GRC aan te vragen, en zou de hoeveelheid tijd die iemand nodig heeft om in het verworven geslacht te leven verkorten voordat deze kan worden toegekend het document.

In een verklaring op maandag kondigde de Schotse minister Alister Jack aan dat hij sectie 35 van de Scotland Act in werking zou stellen, waardoor de wetgeving zou worden geblokkeerd.

Het is de enige keer dat de macht – beschreven als de "nucleaire optie" - wordt door de Britse regering gebruikt sinds het Schotse parlement in 1999 werd opgericht.

De heer Jack zei dat dit zou voorkomen dat de wetgeving door zou gaan naar Royal Assent en dus zou voorkomen dat het wet zou worden.

Hij beweerde het besluit niet te hebben genomen, terwijl nummer 10 suggereerde dat het "gedwongen was om deze ongekende aanpak te volgen".

De Schotse minister betoogde dinsdag dat de wet op de hervorming van de gendererkenning (Schotland) " "Ernstige negatieve gevolgen" voor de werking van de gelijkheidswetgeving in Groot-Brittannië.

In een verklaring voor parlementsleden zei de heer Jack dat "een zeer hooggeplaatste juridische mening" is dat het gebruik van het Sectie 35-bevel om de hervormingen te blokkeren "gepast" was. .

Hij had al beweerd dat de hervormingen – die het proces voor transgenders om een ​​gendererkenningscertificaat (GRC) te verkrijgen vereenvoudigen – ‘huiveringwekkende effecten zouden kunnen hebben op de ruimte voor gescheiden seksen’ voor vrouwen.

Mevrouw Sturgeon heeft er echter op aangedrongen dat vrijstellingen rond ruimtes voor mannen en vrouwen niet door de wetgeving worden beïnvloed.

In een 'motivatie' zette het UK Equalities Office ook drie redenen uiteen het besluit, inclusief een claim dat er gevolgen zouden zijn voor clubs of verenigingen van hetzelfde geslacht en vergelijkingen van gelijke lonen.

De stap heeft geleid tot een grote ruzie met de Schotse eerste minister en SNP leider naast leden van Holyrood.

Mevrouw Sturgeon beschuldigde de ministers van een ‘frontale aanval’ op het Schotse parlement en ‘zijn vermogen om zijn eigen beslissingen te nemen over gedecentraliseerde zaken’.

De Schotse minister van Justitie, Shona Robison, omschreef het ook als een "donkere dag voor transrechten en een donkere dag voor de democratie in Groot-Brittannië".

De algemeen directeur van de LHBT+-liefdadigheidsinstelling Stonewall beschuldigde de regering er ook van misbruik te maken van de levens van transgenders als ‘politiek voetbal’.

Ze beschreef het besluit om de wetgeving te blokkeren als de ‘nucleaire optie’ en voegde eraan toe: ‘Dit is geen regeren met mededogen’.

Ze voegde eraan toe: ‘Dit zijn niet de acties van een regering die op het internationale toneel kan staan ​​als een geloofwaardige verdediger van LGBTQ+-rechten.

Maar Tory-parlementsleden - en enkele Labour-parlementsleden - verdedigden het besluit tijdens een debat in het Lagerhuis over Dinsdag.

De meest waarschijnlijke route is de rechtbank - via een rechterlijke toetsing.

In een interview met de BBC dinsdag zei de Schotse eerste minister dat de beslissing " onvermijdelijk" eindigen met een juridische uitdaging.

Ze zei dat de zaak niet automatisch naar het Hooggerechtshof zal gaan, en suggereerde dat de eerste actie van de Schotse regering een rechterlijke toetsing zou zijn.

Ze voegde eraan toe: " Nu zullen we uiteraard zien welke redenen de Britse regering heeft kunnen uiteenzetten in de volgorde die zij aan het Lagerhuis heeft gepresenteerd.

"Maar ik kan categorisch zeggen dat de Schotse regering deze wetgeving krachtig zal verdedigen."

Tijdens zijn toespraak in het Lagerhuis leek de heer Jack ook toe te geven dat de ruzie naar de rechtbank zal gaan.

Bron