Het bod van Jeremy Corbyn op documenten over zijn schorsing bij Labour werd afgewezen
De partij zei dat het 'betreurenswaardig was dat de tijd van de rechtbank en het geld van onze leden aan deze zaak werd besteed'
Jeremy Corbyns poging om Labour te dwingen documenten openbaar te maken met betrekking tot zijn schorsing uit de parlementaire Labour Partij (PLP) voorafgaand aan mogelijke juridische stappen is door het Hooggerechtshof afgewezen.
De voormalige leider van de oppositie overweegt de partij aan te klagen wegens zijn schorsing uit de PLP, die volgens zijn advocaten onwettig is en het resultaat is van “politieke inmenging”.
Zijn advocaten vroegen om “vooraf openbaarmaking van de actie” van de notulen van een bijeenkomst waarop de heer Corbyn beweert dat de partij ermee instemde hem “op alle niveaus” te herplaatsen.
Ze vroegen ook om eventuele communicatie tussen collega Labour-parlementslid Dame Margaret Hodge – of Marie van der Zyl, voorzitter van de Raad van Afgevaardigden van Britse Joden – en de opvolger van de heer Corbyn, Sir Keir Starmer.
Maar woensdagmiddag wees rechter Lisa Sullivan de aanvraag van de heer Corbyn af en omschreef het verzoek met betrekking tot de communicatie van Dame Margaret of mevrouw Van der Zyl als “vissen”.
De De rechter voegde hieraan toe: “Wat er eventueel is gecommuniceerd, of dit schriftelijk is gebeurd, wat er is gezegd en of er rekening mee is gehouden, is onbekend.
“Het lijkt mij dat het verzoek inderdaad een hekel heeft. Het is niet gepast voor de rechtbank om een potentiële procederende partij toe te staan de documenten te bekijken om te zien of er iets is dat voor hen van nut kan zijn voorafgaand aan de rechtszaak.”
Het parlementslid van Islington North werd geschorst uit Labour in oktober omdat hij beweerde dat de omvang van het antisemitisme in de partij “om politieke redenen dramatisch werd overdreven”, minder dan een uur nadat de Equality and Human Rights Commission een rapport over antisemitisme in de partij had gepubliceerd.
Corbyn heeft in november een “openbare verklaring ter verduidelijking” afgegeven, die volgens hem met de partij eens was, waarin hij zei dat de zorgen over het antisemitisme “noch ‘overdreven’, noch ‘overdreven’ waren”.
Na een bijeenkomst van Diezelfde dag kreeg de heer Corbyn een formele waarschuwing en werd zijn schorsing opgeheven.
Maar de volgende dag kreeg de heer Corbyn te horen dat hij niet als voorzitter kon zetelen. een Labour-parlementslid, waarbij Sir Keir zei dat zijn voorganger het werk had “ondermijnd” om het vertrouwen in het vermogen van de partij om antisemitisme aan te pakken te herstellen.
Tijdens een hoorzitting eerder deze maand zei Corbyns advocaat Christopher Jacobs dat Labour “stond achter een overeenkomst” die was bereikt met hoge partijfunctionarissen om zijn cliënt “op alle niveaus” te herplaatsen in de partij.
De heer Jacobs zei dat de stafchef van Labour, Morgan McSweeney, ermee instemde dat de heer Corbyn zou worden hersteld tijdens een bijeenkomst in half november, met het argument dat de schorsing van de heer Corbyn daarom in strijd was met een “vastgestelde overeenkomst”.
De advocaat zei ook dat de schorsing van de heer Corbyn in strijd was met de regels van de Labour Party, en dat het parlementslid de documenten nodig had terwijl hij overwoog om “een bevel aan te vragen om de zweep onmiddellijk terug te geven”.
Maar Rachel Crasnow QC, die Labour vertegenwoordigde, vertelde de rechtbank dat “er geen overeenkomst was” en dat de heer Corbyn al genoeg informatie had om zijn claim in te dienen tegen de partij.
In haar uitspraak zei rechter Sullivan: “De heer Corbyn heeft voldoende materiaal om een beslissing te nemen over de grond van zijn zaak.”
Ze verwierp ook een argument dat de openbaarmaking zou het waarschijnlijker maken dat de zaak niet voor de rechter hoeft te komen, door te zeggen: “Ik kan niet zeggen dat er een reëel vooruitzicht bestaat dat openbaarmaking de problemen zou oplossen of verminderen.
“Dat geschil zal waarschijnlijk blijven bestaan na openbaarmaking.”
In een verklaring na de uitspraak zei een woordvoerder van de Labour Party: “We verwelkomen de beslissing van de rechtbank.
“De Labour Party heeft altijd gehandeld in overeenstemming met onze regels en procedures .
“Het is betreurenswaardig dat de tijd van de rechtbank en het geld van onze leden aan deze kwestie is besteed.
“We kijken ernaar uit om in deze kwestie een grens te trekken en onze partij te verenigen in afwachting van een cruciale reeks verkiezingen.”
Mika Slim
Hallo daar! Ik ben Mika Slim, jouw betrouwbare bron voor inzichtelijke en boeiende nieuwsberichtgeving. Met een achtergrond in de journalistiek en een passie voor verhalen vertellen, ben ik toegewijd aan het brengen van de laatste updates en prikkelende analyses over uiteenlopende onderwerpen. Van politiek tot technologie, cultuur tot wetenschap, ik sta klaar om je geïnformeerd en geïnspireerd te houden.
Maar ik beperk me niet tot alleen het melden van het nieuws - ik ben er juist op gericht om de verhalen achter de koppen te verkennen, betekenisvolle gesprekken op gang te brengen en mijn lezers te empoweren om geïnformeerde beslissingen te nemen. Ga met me mee op deze reis terwijl we samen de kronkels van onze wereld doorlopen. Laten we de waarheid ontdekken, aannames uitdagen en streven naar een betere toekomst. Bedankt voor je bezoek en laten we samen het nieuws in duiken!
0 reacties