Vrouw heeft haar eigen OPA voor £75.000 opgelicht nadat ze een nep-B&Q-juridische strijd had bedacht

Vrouw heeft haar eigen OPA voor £75.000 opgelicht nadat ze een nep-B&Q-juridische strijd had bedacht

Olivia Crutchley, 23, heeft Roy Crutchley, 79, opgelicht door nep-e-mails te maken die eruitzagen alsof ze afkomstig waren van advocaten en het Citizens Advice Bureau, zodat het leek alsof ze door haar voormalige werkgever B&Q uit haar zak was gelaten, ondanks dat ze nooit had gewerkt voor hen.

Een vrouw heeft twee jaar gevangenisstraf gekregen nadat ze haar eigen grootvader had opgelicht voor £ 75.000, toen ze een nep juridische B&Q-strijd uitvond om haar medicijn te financieren verslaving.

Olivia Crutchley, 23, heeft Roy Crutchley, 79, opgelicht door nep-e-mails te maken die eruitzagen alsof ze afkomstig waren van advocaten en het Citizens Advice Bureau, zodat ze geld tekort leek te komen dankzij een ruzie met haar voormalige werkgever B&Q - ondanks dat ze nooit voor hen heeft gewerkt.

Crutchley had eerder een 'sterke band' met haar opa voordat hun relatie stukliep toen ze ervan werd beschuldigd £ 10 te hebben gestolen van Roy's vrouw, zo werd gezegd.

De beklaagde trok weer bij haar moeder in voordat ze naar haar eigen flat in Liverpool verhuisde, waar Roy garant stond en af ​​en toe haar huur betaalde, hoorde Liverpool Crown Court.

Crutchley verhuisde kort naar Malta voordat hij terugkwam naar Groot-Brittannië en vertelde haar opa dat ze een baan had gekregen als assistent-manager bij B&Q.

Ze beweerde vervolgens dat ze geen geld meer had vanwege extra training in het kader van deze nieuwe rol, die niet werd betaald door het bedrijf en omvatte reizen naar Southport, Birmingham en Londen.

Roy kreeg vervolgens valse e-mails van de vermeende supervisor van de beklaagde waarin de kosten en de kosten van haar uniform werden uitgelegd.

De beklaagde vertelde het later aan Roy ze stopte met werken voor het bedrijf en had contact gehad met het Citizens Advice Bureau over mogelijke gerechtelijke procedures.

Tussen december 2020 en juni 2022 ontving hij ongeveer 140 van dergelijke e-mails, terwijl andere afkomstig waren van advocaten en medewerkers van het Citizens Advice Bureau, LiverpoolEcho meldt.

Roy werd achterdochtig nadat een vermeende advocaat in één e-mail zei dat zijn dochter aan kanker was overleden en dat het e-mailadres afkomstig was van een AOL-account in plaats van dan een professioneel adres.

In de loop van de zwendel had Roy in totaal £68.911,56 overgemaakt naar zijn kleindochter en nog eens £6.057,30 naar haar partner. Dit resulteerde in een totaal verlies van £ 74.968,86.

Zijn spaargeld werd weggevaagd, terwijl zijn creditcards tot het uiterste gingen.

Roy sloot ook twee bankleningen af ​​en leende geld van familie en vrienden en moest zijn auto en persoonlijke bezittingen verkopen.

In een verklaring die namens hem aan de rechtbank werd voorgelezen, zei hij: "Ik deed dit om mijn oudste kleindochter te helpen. Zij heeft zoveel meegemaakt Ik wilde gewoon dat iets goed voor haar zou gaan.

'Ik dacht dat ik haar hielp. Ik wilde gewoon het beste voor haar."

Hij voegde eraan toe: "We hebben ons hele leven zo hard gewerkt, dit is het moment om te genieten.

"Ik schaam me zo dat we moest vrienden vragen om geld te lenen. Mijn vrouw kan zich niet eens een nieuwe bril veroorloven die ze nodig heeft.

"Hoe kom ik uit deze situatie? Ik heb geen idee waarom Olivia mij dit heeft aangedaan, na alle hulp die ik haar door de jaren heen heb gegeven.

"Dit heeft mijn leven op zijn kop gezet. Ik heb geen geld om de begrafenissen van mij of mijn vrouw te betalen , mocht ons het ergste overkomen."

Zowel Crutchley's veronderstelde dienstverband bij B&Q als alle e-mails over de rechtszaak waren een "volslagen verzinsel". Ze werd in oktober vorig jaar gearresteerd, waarna ze 'de overtreding volledig toegaf'.

Rosemary Proctor, verdedigend, zei tegen de rechtbank: 'Mevrouw Crutchley heeft haar relatie met de man die ze beschrijft als haar beste vriend vernietigd. opgroeien. Daar zal ze mee moeten leven.

"Ze was verslaafd aan opiaten. Ze was wanhopig op het moment dat ze het misdrijf pleegde.

'Ze dacht niet aan de gevolgen van haar daden, alleen aan haar verslaving. Haar verslaving was op dat moment haar wereld.

'Als haar verslaving nam toe, net als haar bedrog. In haar eigen woorden: 'Ik kan niet geloven hoe egoïstisch ik was, ik was op een plek waar ik alles zou hebben gedaan om ze in handen te krijgen - ik verkocht mijn tv, ik verkocht alles in mijn flat'."

Mevrouw Proctor zei dat de verslaving van haar "diep berouwvolle" cliënt begon toen ze tramadol-pijnstillers nam na een arbeidsongeval.

Crutchley, die geen eerdere veroordelingen heeft, heeft tijdens een eerdere hoorzitting fraude toegegeven.

Recorder Graham Wells veroordeelde haar tot twee jaar gevangenisstraf en zei: "Ik moet u veroordelen voor een onaangenaam, gemeen en destructief misdrijf. Het is een vreselijke overtreding.

"Je hebt je relatie verwoest, maar je hebt ook de rust en stilte van zijn pensionering vernietigd. Het duurde een aantal jaren en nam hem mee voor alles wat hij had, en nog veel meer."

Bron