Donald Trump prijst ‘grote overwinning voor Amerika’ nu het besluit van het Hooggerechtshof hem terugbrengt naar de stembus in Colorado
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft Donald Trump weer toegelaten tot het stembiljet en verwerpt pogingen van de staat om hem verantwoordelijk te houden voor de aanval van 6 januari op het Capitool in 2021.
Donald Trump heeft een feest gevierd 'grote overwinning voor Amerika' toen het Amerikaanse Hooggerechtshof hem weer op het stembiljet plaatste en Colorado's pogingen om hem te verbannen en hem verantwoordelijk te houden voor de aanval op het Capitool van 6 januari 2021 van de hand wees.
Dit besluit maakt een einde aan pogingen om Trump, die de race voor de nominatie van zijn partij leidt, van de stemming te verwijderen vanwege zijn pogingen om zijn verkiezingsverlies in 2020 tegen Democraat Joe Biden ongedaan te maken, wat leidde tot de 6 januari 2021: aanval op het Capitool. Trump was verwijderd van de stembiljetten in Colorado, Maine en Illinois, maar alle drie de beslissingen werden opgeschort in afwachting van de uitspraak van het Hooggerechtshof.
Het besluit is een overwinning voor de voormalige president, die naar verwachting de Republikeinse nominatie zal binnenhalen voorafgaand aan de verkiezingen in november tijdens de Super Tuesday-wedstrijd. Het hoogste gerechtshof van Amerika oordeelde dat staten zich niet kunnen beroepen op een grondwettelijke bepaling van na de burgeroorlog om te voorkomen dat presidentskandidaten op de stembiljetten verschijnen zonder eerst actie van het Congres.
De zaak van de zakenman was de eerste bij het Hooggerechtshof waarin een bepaling van het 14e amendement werd behandeld die na de burgeroorlog werd aangenomen om voormalige ambtsdragers die "betrokken waren bij de opstand" konden niet meer hun ambt bekleden. De zaak werd beoordeeld door een rechtbank waarin drie rechters zitting hebben die door Trump tijdens zijn presidentschap zijn benoemd.
Ze hebben de afgelopen jaren veel Trump-gerelateerde zaken behandeld, waarbij ze zijn valse beweringen over fraude bij de verkiezingen van 2020 hebben verworpen en hebben geweigerd belastinggegevens te beschermen tegen het Congres en openbare aanklagers in New York.
Colorado's Het Hooggerechtshof had in een uitspraak die uniek is in zijn soort, besloten dat de bepaling, Sectie 3, kon worden toegepast op Trump, die volgens de rechtbank aanzette tot de aanval op het Capitool. Geen enkele rechtbank had eerder Sectie 3 op een presidentskandidaat toegepast.
Sommige verkiezingswaarnemers hebben gewaarschuwd dat een uitspraak die actie van het Congres vereist om Sectie 3 te implementeren, de deur open zou kunnen zetten voor een hernieuwde strijd over pogingen om de bepaling te gebruiken om Trump te diskwalificeren in het geval hij de verkiezingen wint. In één scenario zou een Democratisch gecontroleerd Congres kunnen proberen de certificering van de verkiezing van Trump op 6 januari 2025 op grond van deze clausule af te wijzen.
Voor al het laatste nieuws, politiek, sport en showbizz uit de VS, ga naar The Mirror US
Dit zou de situatie mogelijk kunnen laten escaleren naar de rechtbank, te midden van wat een aanzienlijke constitutionele crisis zou kunnen zijn. Dit is de meest directe betrokkenheid van het hof bij presidentsverkiezingen sinds Bush v. Gore, een besluit dat de verkiezingen van 2000 in feite aan de Republikein George W. Bush toevertrouwde. Het is een van de vele zaken waarbij Trump betrokken is die zijn kansen om opnieuw president te worden zouden kunnen beïnvloeden.
De kwestie zou dan weer voor de rechter kunnen komen, mogelijk midden in een regelrechte constitutionele crisis. Trump schreef minuten nadat het advies was gepubliceerd op Truth Social: “GROTE WINST VOOR AMERIKA!!!”
Vorig jaar werd Trump door het Hooggerechtshof van Colorado niet in aanmerking genomen vanwege zijn vermeende aanmoediging van de dodelijke 6 januari oproer en pogingen om de uitslag van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. Trump ging begin januari in beroep tegen de uitspraak en vorige maand hoorde de rechtbank argumenten.
De Republikeinse Partij van Colorado had het Hooggerechtshof verzocht vóór de voorverkiezingen op Super Tuesday uitspraak te doen. Deze zaak versnelde op verzoek van beide partijen met een recordsnelheid, waarbij minder dan een maand geleden, op 8 februari, een hoorzitting werd georganiseerd. Gedurende deze tijd leek het erop dat de rechters naar de kant van Trump neigden.
De Het Hooggerechtshof behandelde in februari voor het eerst een zaak betreffende Sectie 3. Deze bepaling, bedoeld om te voorkomen dat sommige Zuidelijken opnieuw hun ambt bekleden, stelt dat degenen die de eed om de Grondwet te steunen schenden, uitgesloten worden van verschillende posities.
Het presidentschap wordt echter niet specifiek genoemd. Zowel conservatieve als liberale rechters trokken de zaak tegen Trump in twijfel. Ze waren vooral bezorgd over de vraag of het Congres actie moet ondernemen voordat staten een beroep kunnen doen op het 14e Amendement.
Er waren ook vragen over de vraag of de president onder de bepaling valt. Het juridische team voor de Republikeinse en onafhankelijke kiezers, dat een rechtszaak startte om de naam van Trump van de stemming in Colorado te verwijderen, voerde aan dat er voldoende bewijsmateriaal bestaat dat erop wijst dat de drastische gebeurtenissen van 6 januari een opstand vormden, aangewakkerd door Trump.
Ze wezen erop dat hij zijn aanhangers buiten het Witte Huis had verzameld met een oproep om ‘als de hel te vechten’. De advocaten verwierpen het idee dat Sectie 3 niet van toepassing zou kunnen zijn op het presidentschap of dat Trump op enigerlei wijze zou kunnen worden vrijgesteld. Ze beweerden ook dat deze bepaling geen aanvullende wetgeving voor handhaving vereist.
In reactie daarop brachten de advocaten van Trump verschillende tegenargumenten naar voren, waarbij ze betwistten dat het amendement hem ervan zou kunnen weerhouden op het stembiljet te verschijnen. Ze voerden aan dat de rellen van 6 januari niet als een opstand kwalificeerden; Bovendien zeiden ze dat Trump zelf die dag het Capitool niet heeft bezocht en zich ook niet bij de relschoppers heeft aangesloten.
Ze voerden verder aan dat de formulering van het amendement het presidentschap en de presidentskandidaten buiten beschouwing laat. Als deze argumenten geen stand houden, bevelen zij aan dat het Congres specifieke wetgeving moet aannemen om Sectie 3 nieuw leven in te blazen.
Mika Slim
Hallo daar! Ik ben Mika Slim, jouw betrouwbare bron voor inzichtelijke en boeiende nieuwsberichtgeving. Met een achtergrond in de journalistiek en een passie voor verhalen vertellen, ben ik toegewijd aan het brengen van de laatste updates en prikkelende analyses over uiteenlopende onderwerpen. Van politiek tot technologie, cultuur tot wetenschap, ik sta klaar om je geïnformeerd en geïnspireerd te houden.
Maar ik beperk me niet tot alleen het melden van het nieuws - ik ben er juist op gericht om de verhalen achter de koppen te verkennen, betekenisvolle gesprekken op gang te brengen en mijn lezers te empoweren om geïnformeerde beslissingen te nemen. Ga met me mee op deze reis terwijl we samen de kronkels van onze wereld doorlopen. Laten we de waarheid ontdekken, aannames uitdagen en streven naar een betere toekomst. Bedankt voor je bezoek en laten we samen het nieuws in duiken!
0 reacties