Boris Johnson is van plan de Covid-wetten gedurende de winter te verlengen in strijd met anti-lockdown-parlementsleden
Hoewel de Coronaviruswet niet achter daadwerkelijke lockdowns staat, bevat deze nog steeds bevoegdheden voor de autoriteiten om 'potentieel besmette' mensen 28 dagen vast te houden of individuele luchthavens, treinstations, pubs, restaurants, evenementen en scholen te sluiten
Boris Johnson heeft nieuwe kriebels veroorzaakt onder anti-lockdown-parlementsleden nadat bleek dat hij van plan is de “draconische” bevoegdheden met nog eens zes maanden te verlengen.
De regering heeft bevestigd dat zij van plan is om in 2020 een aantal tijdelijke bevoegdheden te vernieuwen Coronavirus Wet, waarvan de parlementsleden op 25 september moeten stemmen.
Dat zal leiden tot een groot gevecht met Tory-anti-lockdown-parlementsleden, van wie er 35 in opstand kwamen de laatste keer dat de wet werd verlengd.
Hoewel de Coronavirus Act niet achter feitelijke lockdowns in Engeland en Wales staat – de bevoegdheden daarvoor vloeien voort uit een aparte wet die in 1984 werd aangenomen – staat het de autoriteiten nog steeds toe een reeks beperkingen op te leggen aan het publiek.
Deze omvatten een bevoegdheid om mensen die verdacht worden van Covid-19 maximaal 28 dagen vast te houden, die in het eerste jaar van de wet tien keer werd gebruikt.
Ze omvatten ook bevoegdheden voor de minister van Volksgezondheid om individuele evenementen, bijeenkomsten, winkels of restaurants als ze een specifiek risico vormen.
En de wet staat autoriteiten toe om individuele scholen, maar ook havens, treinstations en luchthavens te sluiten als er een specifiek gevaar voor de volksgezondheid bestaat.
De bevoegdheden voor evenementen, locaties, scholen en havens werden in het eerste jaar van de wet niet gebruikt, omdat de autoriteiten in plaats daarvan konden vertrouwen op andere lockdown-wetten.
Maar Tory-parlementslid Mark Harper, van de Covid Recovery Group , zei dat de wet “de meest draconische detentiebevoegdheden in de moderne Britse juridische geschiedenis” bevatte.
Hij vertelde de Financial Times: “Onze uitrol van vaccins is een enorm succes geweest. We hebben een dramatische en welkome daling gezien van het aantal mensen dat aan een ernstige ziekte leed en als gevolg daarvan overleed.
“We zullen moeten leren leven met dit virus, en het behouden van verregaande detentiebevoegdheden in de Coronaviruswet is hiermee niet in overeenstemming.
“Welke rechtvaardiging kan er zijn voor het verlengen van Deze maatregelen?”
De wet omvat echter ook wetten die bedoeld zijn om de reactie van de staat op de pandemie te verbeteren.
Deze omvatten de tijdelijke registratie van maatschappelijk werkers, paramedici en ander NHS-personeel als stagiaires of gepensioneerden moeten het systeem binnendringen.
Ze maken het ook mogelijk dat sterfgevallen telefonisch worden geregistreerd in plaats van face-to-face, en dat patiënten worden gecremeerd zonder toestemming van een tweede arts.
Ze worden opgeschort de noodzaak om bepaalde onderzoeken met betrekking tot Covid-19 te laten plaatsvinden door een jury, en om de wettelijke ziektewetuitkeringen te bespoedigen.
De laatste keer dat de bevoegdheden van de wet op 26 maart werden uitgebreid, zei de toenmalige minister van Volksgezondheid Matt Hancock: d “liever” niet nog eens een verlenging van zes maanden in september. Maar hij sloot het niet uit.
Hij zei destijds: “De wet is een cruciaal onderdeel geweest van onze reactie op dit virus.
“Het heeft ons geholpen de NHS te beschermen in het uur van nood, om de openbare diensten, rechtbanken en de lokale democratie draaiende te houden en de financiële hulp te bieden die voor zoveel mensen een reddingslijn is geweest.”
Nu heeft een woordvoerder van de regering gezegd dat het “onverantwoordelijk” zou zijn om alle tijdelijke bepalingen onder de wet te schrappen en sommige zullen de hele winter doorlopen.
De woordvoerder vertelde de Financial Times: “We zullen waar mogelijk toestaan dat tijdelijke bevoegdheden in de Coronaviruswet vervallen, zoals we bij eerdere evaluatiepunten hebben gedaan. .
"Het zou echter onverantwoord zijn om alle tijdelijke voorzieningen te laten aflopen.
"Dit zou het vermogen van de overheid ontnemen om huurders tegen uitzetting te beschermen en ziekengeld te geven aan degenen die zichzelf isoleren vanaf de eerste dag, en bijvoorbeeld scholen heropenen waar dat nodig is.
"Het Britse publiek zou van ons verwachten dat we deze bevoegdheden behouden voor het geval ze de hele winter nodig zijn."
De regering heeft niet gezegd welke tijdelijke bepalingen zullen worden verlengd of wanneer er precies gestemd zal worden.
Mika Slim
Hallo daar! Ik ben Mika Slim, jouw betrouwbare bron voor inzichtelijke en boeiende nieuwsberichtgeving. Met een achtergrond in de journalistiek en een passie voor verhalen vertellen, ben ik toegewijd aan het brengen van de laatste updates en prikkelende analyses over uiteenlopende onderwerpen. Van politiek tot technologie, cultuur tot wetenschap, ik sta klaar om je geïnformeerd en geïnspireerd te houden.
Maar ik beperk me niet tot alleen het melden van het nieuws - ik ben er juist op gericht om de verhalen achter de koppen te verkennen, betekenisvolle gesprekken op gang te brengen en mijn lezers te empoweren om geïnformeerde beslissingen te nemen. Ga met me mee op deze reis terwijl we samen de kronkels van onze wereld doorlopen. Laten we de waarheid ontdekken, aannames uitdagen en streven naar een betere toekomst. Bedankt voor je bezoek en laten we samen het nieuws in duiken!
0 reacties