Moeder woedend omdat passagier in een volle trein weigert tassen te verplaatsen om haar te laten gaan zitten

• Mika Slim
• Sep 03, 2024

Een moeder werd woedend nadat een passagier in een volle trein weigerde haar te laten zitten. Maar online zijn de meningen verdeeld omdat sommigen zeggen dat de andere vrouw goede redenen had

Reizen met de trein tijdens spitsuren kan een stressvol proces zijn, en we weten allemaal hoe vervelend het kan zijn als je goed geld hebt betaald voor je reis, maar de trein gewoon te vol is om zelfs maar een zitplaats te hebben.

Maar één moeder is woedend nadat ze aan boord van een "drukke trein naar Londen" is gestapt en ontdekt dat er een stoel beschikbaar is - omdat de vrouw die deze voor haar koffers gebruikte weigerde deze te verplaatsen om de moeder vrij te laten ga zitten.

De moeder plaatste een bericht op Mumsnet en legde uit dat er "geen andere zitplaatsen in de buurt" waren, dus vroeg ze de vrouw beleefd om haar koffers te verplaatsen, maar kreeg te horen dat dit niet het geval was.

De meningen zijn echter verdeeld in het bericht online, omdat de vrouw een gezichtsmasker droeg en tegen de moeder zei dat ze de vrije stoel niet kon krijgen omdat ze "afstand moest nemen".

Krijg het gewenste nieuws rechtstreeks naar je inbox. Meld je hier aan voor een Mirror-nieuwsbrief.

In haar bericht, de moeder schreef: “Terwijl ik in een drukke trein naar Londen reisde, zat een dame met een masker op een stoel bij het raam met haar tassen naast haar op de stoel aan het gangpad. Er zijn geen andere stoelen in de buurt beschikbaar.

”Ik vroeg haar beleefd 'excuseer mij alstublieft', wat aangeeft dat ik daar wilde zitten. Ze mompelde 'sorry, nee, ik moet afstand nemen'.

"Als je zo bezorgd bent over Covid, moet je toch niet op drukke tijden met het openbaar vervoer reizen?"

En hoewel sommige commentatoren dat wel waren Omdat ze onsympathiek tegenover de vrouw waren, merkten anderen op dat ze mogelijk zelf positief was getest op Covid-19 en probeerde te voorkomen dat het virus naar andere mensen werd verspreid.

Eén persoon zei: "Ze hoeft geen afstand te nemen, ze wil een zitplaats voor haar koffers. Zet ze gewoon op de grond en ga zitten."

Terwijl een ander eraan toevoegde: "Het het maakt niet uit waarom ze afstand nodig heeft, kwetsbaarheid geeft niemand recht op twee zitplaatsen. Ze kan bij de deur blijven staan ​​of een stillere trein nemen."

Maar iemand anders was het daar niet mee eens en zei: "Dat zou wel zo zijn volkomen onhandelbaar als iedereen het zou doen, maar ik zou haar als eenmalig het voordeel van de twijfel geven. Soms heb je geen andere keuze dan met het openbaar vervoer te gaan - allerlei redenen waarom ze misschien moet reizen terwijl de blootstelling tot een minimum wordt beperkt.'

"Ik denk ook dat ze weet dat ze Covid heeft en probeert andere mensen niet te besmetten", zei een vierde, "niet iedereen is een klootzak."

In feite, op een andere poster stond ook dat ze hetzelfde hadden gedaan tijdens een recente treinreis, omdat ze positief waren getest, maar geen andere keuze hadden dan met de trein te reizen vanwege hun verantwoordelijkheden als verzorger.

Ze zeiden: "Dat deed ik afgelopen week. Ik was op dag 7 van de covid-19-besmetting en testte nog steeds licht positief, maar ik moest de trein halen (zorgverantwoordelijkheden en ik kan niet autorijden). Ik heb een tas op de stoel naast me gezet omdat ik wilde voorkomen dat ik iemand zou besmetten."

Maar andere commentatoren waren nog steeds onsympathiek, en velen beweerden dat zij degene had moeten zijn die zich van andere mensen afzijdig had moeten houden.

Een van hen zei: "Als dat het geval is, is zij degene die moet blijven staan, zonder iemand anders tot last te zijn."

Anderen die de vrouw verdedigden wezen er ook op dat ze bijzonder kwetsbaar zou kunnen zijn geweest voor Covid en wilde daarom contact met anderen vermijden, omdat hij geen andere keus had dan tijdens de spitsuren te reizen.

Iemand schreef: "Draag je een masker? Als dat niet het geval is, denk ik niet dat het onredelijk is als ze niet wil dat jij over haar heen zit te ademen. De pandemie is nog niet voorbij. Het is niet redelijk of aardig om andere mensen aan Covid bloot te stellen omdat je geen masker wilt dragen.

"Als een kwetsbaar persoon veilig wil blijven, moeten ze dan gewoon geen trein nemen?"

Zoals iemand anders het ermee eens was en zei: "Je realiseert je wel dat sommige mensen een ernstig risico lopen op een ernstige ziekte of overlijden als gevolg van Covid en toch moeten reizen voor zaken als ziekenhuisafspraken. Zoek een stoel die niet in de buurt is en voel je dankbaar Covid is niet zo'n groot probleem voor jou."

Volgens Network Rail suggereert de richtlijn voor reizen met de trein in Engeland nog steeds dat je indien mogelijk een gezichtsbedekking moet dragen als "een hoffelijkheid jegens anderen".

Op de website staat echter ook dat u "reizen moet vermijden als u zich onwel voelt of symptomen heeft van Coronavirus".

In Schotland ben je wettelijk verplicht gezichtsbedekking te dragen in het openbaar vervoer, tenzij je hiervan bent vrijgesteld.

Bron