De eigenaren van Chelsea praten buiten het veld over een goede wedstrijd, maar hun 'troef' faalt daar slecht
Het probleem voor Todd Boehly en Clearlake Capital is dat Chelsea alleen een grotere aanwinst zal zijn als ze hun act op het veld op orde kunnen krijgen, wat ze al een hele tijd niet meer hebben gedaan
'Ik denk wat wat we proberen te doen is de operationele kosten van het bedrijf met meer dan $100 miljoen per jaar te verminderen.”
De woorden van mede-oprichter van Clearlake Capital, Jose Feliciano, op de IPEM private equity-conferentie in Parijs eerder deze week. Voor de Chelsea-fans die niet bekend zijn met het private equity-jargon: opex is een afkorting voor bedrijfskosten.
Terwijl Feliciano de noodzaak van salarisverlagingen bij Chelsea schetste, suggereerden rapporten dat er nog eens £ 404 miljoen aan investeringen nodig is wordt overgenomen van het Amerikaanse alternatieve vermogensbeheerbedrijf Ares Management. De eigenaren van Chelsea, Todd Boehly en Clearlake, hebben blijkbaar het extra geld nodig om te helpen met hun plannen om Stamford Bridge te herbouwen (of mogelijk te verhuizen) en om een multiclubmodel te bouwen. Wat dacht je ervan om je te concentreren op het opnieuw succesvol maken van één club?
Zestien maanden nadat Boehly en Clearlake eigenaar zijn geworden, is er nog steeds geen duidelijk teken dat ze weten hoe ze een voetbalclub kunnen helpen succesvol te worden op het veld. In diezelfde toespraak op de private equity-conferentie zei Feliciano: “Uiteindelijk zijn we zeer verbonden met die supporters en fanbase, want de beste manier om onze club waardevoller te maken is door te winnen.”
Dat vertelt je wat je duidelijk weet: deze mensen doen het voor de uiteindelijke winst. Natuurlijk liggen de dagen dat personages voetbalclubs bezaten vanwege een soort romantische aantrekkingskracht of verbondenheid of om iets te doen dat een immateriële soort beloning oplevert – een emotionele beloning – in het vage en verre verleden, het Jack Walker-verleden. . Maar het naakte financiële opportunisme is nog steeds voelbaar.
“We hebben een bezit gekocht dat zeer begeerd wordt door veel andere potentiële kopers”, aldus Feliciano. Nogmaals, het idee behoort tot een vorig tijdperk, maar weet je nog dat clubs - zelfs grote clubs zoals Chelsea - eigenlijk clubs waren in plaats van 'aanwinsten'?
Het probleem voor Boehly en Clearlake is dat Chelsea een grotere aanwinst zal zijn alleen als ze op het veld hun ding kunnen doen. En hoewel Mauricio Pochettino een goede benoeming zou moeten blijken te zijn, zijn er geen aanwijzingen dat het rekruteringsbeleid – bekrachtigd door Boehly – waarschijnlijk binnenkort voor een opleving van het fortuin zal zorgen. En jongen, zijn die fortuinen niet inspirerend?
In het kalenderjaar 2023 heeft Chelsea in alle competities slechts zeven overwinningen behaald. Die overwinningen kwamen tegen Crystal Palace, Leeds United, Borussia Dortmund, Leicester City, Bournemouth, Luton Town en AFC Wimbledon.
In de loop van die tijd zijn 37 verschillende spelers begonnen aan Premier League-wedstrijden voor Chelsea. Heel eenvoudig: de club verkeert in een permanente staat van verandering sinds Boehly en Clearlake eind mei 2022 het roer overnamen. En die permanente staat van verandering wordt weerspiegeld in de prestaties op het veld.
Boehly heeft een goede coach ingehuurd die tijd nodig heeft om erachter te komen wat zoveel van de begaafde maar onervaren spelers te bieden hebben. Maar als Pochettino een manier vindt om het huidige Chelsea-team succesvol te maken – een manier vindt om het competitief te maken onder de elite – zal dat ondanks de eigenaren zijn, in plaats van dankzij hen.
Word lid van onze nieuwe WhatsApp-community! Klik op deze link om uw dagelijkse dosis Spiegelvoetbal-inhoud te ontvangen. We trakteren onze communityleden ook op speciale aanbiedingen, promoties en advertenties van ons en onze partners. Als onze community je niet bevalt, kun je op elk gewenst moment een kijkje nemen. Als je nieuwsgierig bent, kun je onze Privacyverklaring lezen.
0 reacties