‘We kunnen de slechte verliezersregering van Boris Johnson onze rechters niet laten dicteren’
Met zijn benoeming van Suella Braverman tot procureur-generaal vrezen velen dat de premier van plan is zijn regering boven de wet te stellen, schrijft mensenrechtenadvocaat Geoffrey Robertson QC
Deze regering is een slechte verliezer.
Omdat ze door de rechtbanken zijn betrapt wegens onwettig gedrag, is het uit op wraak op de rechters - het volk dat elke democratie toevertrouwt om ervoor te zorgen dat haar functionarissen eerlijk handelen.
Dergelijke beslissingen - tienduizenden ervan - worden dagelijks gemaakt door ministers, gemeenten, politie en overheidsinstanties.
Klachten tegen hen moeten worden beslist door onpartijdige rechters die zijn opgeleid voor de taak van rechterlijke toetsing.
Ze hebben een goede staat van dienst in het ongedaan maken van beslissingen die juridisch verkeerd, oneerlijk of ronduit dom waren.
Maar nu wil deze regering het recht van mensen om voor de rechter te verschijnen beperken.
Erger nog, het wil een deel van de macht grijpen die geassocieerd wordt met tirannen - de macht om rechters te benoemen die waarschijnlijk in hun voordeel zullen regeren.
Uitgekozen om deze aanval te leiden is onze nieuwe procureur-generaal, een onbekende advocaat genaamd Suella Braverman.
Twee weken geleden maakte ze vanuit de veiligheid van een Tory-blogsite wat nu lijkt op een sollicitatie, waarin ze mensenrechtenwetten veroordeelde die 'klachten behandelen over geluidsreductie, planningsregels, werkgelegenheid , sociale zekerheid en niet-betaling van huur".
Dit zijn precies de problemen die velen van ons treffen, vooral mensen die arm zijn, omdat ze te maken krijgen met oneerlijke landheren, oneervolle werkgevers, incompetente planners en welzijnsbeheerders, niet om buren te noemen die ondraaglijk lawaai veroorzaken.
We zijn een geweldig land omdat we toegang verlenen aan onafhankelijke rechtbanken die dergelijke klachten kunnen verhelpen.
Deze regering wil die toegang beperken.
Mevrouw Braverman heeft andere, meer partijpolitieke doelstellingen.
Ze veroordeelt ons Hooggerechtshof, onder leiding van Lady Hale, omdat het van de regering eist dat zij toestemming van parlementsleden vraagt voordat ze de EU verlaat en omdat het Boris Johnson ervan heeft weerhouden de schorsing uit te stellen Het Parlement moet voorkomen dat het over de Brexit debatteert.
Dit waren constitutionele kwesties en het Hooggerechtshof handhaafde de grondwet, onze fundamentele wet.
Het is betreurenswaardig om een procureur-generaal te hebben die dat afkeurt.
Mevrouw Braverman vervangt Geoffrey Cox. Hij had een stem als een misthoorn en het lef om Theresa May te vertellen wanneer ze ongelijk had.
Hij wist dat Amerikaanse gewoonten zoals het kiezen van rechters of het geven van controle aan regeringspartijen over hun benoeming slechte ideeën waren.
Natuurlijk zijn onze rechters niet perfect.
Er zijn te weinig vrouwelijke en zwarte juristen en soms zeggen ze domme dingen, begrijpen ze de wet verkeerd of begrijpen ze de feiten verkeerd - maar het Hof van Beroep zet ze meestal gelijk.
Zolang slachtoffers van slecht of bloeddorstig gedrag van de staat naar de rechter kunnen stappen, hebben ze enige hoop op gerechtigheid.
Dat is de hoop die deze regering voor sommige burgers dreigt te vernietigen, door de rechterlijke toetsing terug te dringen en door, zoals mevrouw Braverman benadrukt, de “controle terug te nemen” over de rechterlijke macht. De waarheid is dat deze nooit enige controle heeft gehad sinds 1641, toen het parlement rechters bevrijdde van de macht van de koning.
Mevrouw Braverman klaagt dat de beslissingen van sommige rechters niet legaal zijn, maar 'politiek'.
Dit is regelrechte onzin.
Ze kunnen uiteraard politieke gevolgen hebben als de De regering verliest een zaak.
Maar dat maakt ze niet 'politiek' in de zin dat ze worden beslist door de politiek van de rechter.
Ze worden beslist door de betekenis van de wet of van de grondwet.
Rechters moeten die wet toepassen, ongeacht hun persoonlijke of politieke gevoelens, en het is een wet die het Parlement altijd kan veranderen als de meerderheid van de parlementsleden de manier waarop de rechters hebben geïnterpreteerd niet leuk vindt
Wat heeft het voor zin dat Groot-Brittannië een grondwet heeft, tenzij het eerlijke en onpartijdige rechters heeft om die te bewaken?
Zij vormen de belangrijkste bescherming tegen tirannie.
Een land waar de regering de rechters controleert – zoals Hitler, Stalin en andere dictators hen hebben gecontroleerd – is geen democratie.
Maandag stopte het Hof van Beroep het ministerie van Binnenlandse Zaken met de deportatie van 50 mensen naar Jamaica.
In september zei het Hooggerechtshof dat de premier die het Lagerhuis vijf weken verdaagde vóór de Brexit-deadline onwettig was.
In januari 2017 oordeelde het Hooggerechtshof dat het Parlement zijn toestemming moet geven vóór artikel 50 en Brexit zou kunnen worden geactiveerd.
Mika Slim
Hallo daar! Ik ben Mika Slim, jouw betrouwbare bron voor inzichtelijke en boeiende nieuwsberichtgeving. Met een achtergrond in de journalistiek en een passie voor verhalen vertellen, ben ik toegewijd aan het brengen van de laatste updates en prikkelende analyses over uiteenlopende onderwerpen. Van politiek tot technologie, cultuur tot wetenschap, ik sta klaar om je geïnformeerd en geïnspireerd te houden.
Maar ik beperk me niet tot alleen het melden van het nieuws - ik ben er juist op gericht om de verhalen achter de koppen te verkennen, betekenisvolle gesprekken op gang te brengen en mijn lezers te empoweren om geïnformeerde beslissingen te nemen. Ga met me mee op deze reis terwijl we samen de kronkels van onze wereld doorlopen. Laten we de waarheid ontdekken, aannames uitdagen en streven naar een betere toekomst. Bedankt voor je bezoek en laten we samen het nieuws in duiken!
0 reacties