De handbalwet gaat volgend seizoen veranderen, maar dat zou er niet voor zorgen dat het 'doelpunt' van Harry Kane niet wordt afgekeurd

De handbalwet gaat volgend seizoen veranderen, maar dat zou er niet voor zorgen dat het 'doelpunt' van Harry Kane niet wordt afgekeurd

Harry Kane van Tottenham zag een controversieel doelpunt afgekeurd worden bij Sheffield United - en hoewel de wet op het punt staat te veranderen - zou dit nog steeds uitgesloten worden onder de nieuwe richtlijn

De voetbalregelgevers veranderen de handbalwet - maar het zal nog steeds NIET voorkomen dat het 'doelpunt' van Harry Kane wordt afgekeurd.

De International Football Association Board [IFAB] heeft vorige maand overeenstemming bereikt over een wijziging van de huidige controversiële handbalwet, die volgend seizoen zal worden ingevoerd.

De aanpassing maakt duidelijk dat een accidentele handbal alleen bestraft zal worden als deze geacht wordt “onmiddellijk” voor het doel te zijn.

IFAD voegde toe: “Het is geen overtreding als, na een accidentele handbal, de bal een bepaalde afstand aflegt (pass of dribbel) en/of er zijn verschillende passes vóór het doelpunt of de scoringskans.”

Dat wordt opgevat als de betekenis van Kane's doelpunt bij Sheffield United vorige week - afgekeurd nadat de bal in de aanloop de arm van Lucas Moura raakte - en het doelpunt van Riyad Mahrez tegen Manchester City zou volgend seizoen beide mogen blijven staan.

Mirror Sport begrijpt echter dat de Scheidsrechtersbaas van de Premier League, Mike Riley, denkt dat beide doelpunten nog steeds zouden worden afgekeurd omdat de handsbal in de directe aanloop plaatsvond.

Maar West Ham's laatste poging in Sheffield United in januari, waar Declan Rice per ongeluk de bal aanraakte voordat Robert Snodgrass scoorde, zou onder de IFAB-aanpassing blijven staan ​​omdat het verderop in de middencirkel gebeurde.

Er bestaat het gevoel onder de scheidsrechters en de Premier League dat ze dat zouden doen zoals een zekere mate van gezond verstand, toegepast omdat scheidsrechters niet bekritiseerd willen worden vanwege het afkeuren van Kane's doelpunt, maar dat moet wel volgens de huidige wetten.

Maar de IFAB-aanpassing opent nu feitelijk de deur voor meer controverse omdat het interpretatie mogelijk maakt over wanneer een handbal als 'onmiddellijk' wordt beschouwd of niet.

Ongelooflijk genoeg kan Mirror Sport onthullen dat er dit seizoen 17 doelpunten zijn uitgesloten voor handbal in de Premier League sinds de wetswijziging.

Het is echter de moeite waard om te onthouden dat managers, clubs en spelers het afgelopen seizoen ook genoeg hadden en opriepen tot verandering toen doelpunten ondanks overduidelijke handsballs bleven staan.

Het gebruik van gezond verstand zou enige middenweg mogelijk maken op het gebied van handbal en Hoewel de IFAB gelooft dat hun aanpassing zal helpen, bestaat er enige scepsis.

Het komt op een moment dat de FIFA bereid is in te grijpen en de leiding van de VAR over te nemen, om te proberen één uniforme interpretatie van de videoscheidsrechters te gebruiken, zoals momenteel de De Premier League heeft zijn eigen ideeën, waarbij officials momenteel worden ontmoedigd om de zijlijnmonitors te controleren, behalve bij het beoordelen van uitzendingen.

De Premier League was bezorgd dat de VAR-beoordelingen te lang zouden duren en wilde een eigen interpretatie van incidenten na controverses over handbalbeslissingen en overtredingen in het internationale en Champions League-voetbal.

Pierluigi Collina, de voormalige Italiaanse WK-scheidsrechter en voorzitter van de scheidsrechterscommissie van de FIFA, zei dat deze stap een “natuurlijke overgang” was.

Collina zei : “IFAB heeft als organisatie de plicht om de wetten van het voetbal te beheersen, inclusief de VAR en het protocol en de regelgeving. Zodra de spelregels zijn vastgesteld, is de taak van de IFAB voorbij.

“Het is dan de FIFA die zich bezighoudt met de opleiding van scheidsrechters over de hele wereld en alle aangesloten verenigingen ondersteunt.”

Bron