Queen's Speech: Hardhandig optreden tegen de invoer van zieke trofeejachten die ontbreken in wetsplannen

Queen's Speech: Hardhandig optreden tegen de invoer van zieke trofeejachten die ontbreken in wetsplannen

Campagnevoerders hoopten dat jagers hun verachtelijke souvenirs niet zouden terugbrengen naar Groot-Brittannië - maar dit was niet opgenomen in de wetgevingsagenda van de regering

Boze campagnevoerders hekelden Boris Johnson omdat hij er opnieuw niet in was geslaagd plannen te schetsen om de import van trofeejachten te verbieden in de toespraak van de koningin.

Het lang beloofde verbod op jagers om dierenhuiden, afgehakte hoofden en karkassen terug te brengen naar Groot-Brittannië na opnames in het buitenland, ontbrak opnieuw in de geplande wetgeving van de regering - ondanks voortdurende beloften van de Tory om de zieke handel te stoppen .

De regering heeft ook kansen afgewezen om een ​​wetsvoorstel te steunen dat deze praktijk zou hebben verboden.

Campagnevoerders hoopten dat de toespraak van vandaag maatregelen zou omvatten om eindelijk een verbod in te voeren, zoals beloofd in de Conservatieven. Manifest algemene verkiezingen 2019.

Ontvang dagelijks een politieke ochtendbriefing in je inbox. Meld je aan voor de gratis Mirror Politics-nieuwsbrief

Maar in plaats daarvan stond op pagina 127 van het Queen's Speech-pakket een sectie begraven waarin stond: “We zijn … toegewijd aan wetgeving om de import van jachttrofeeën van duizenden soorten te verbieden.

“Dit zal een van de zwaarste zijn verboden in de wereld, en gaat verder dan onze belofte in het manifest, wat betekent dat we het voortouw zullen nemen bij het beschermen van bedreigde dieren en zullen helpen bij het versterken en ondersteunen van natuurbehoud op lange termijn.”

Maar er werd geen tijdschema gegeven.

Eduardo Goncalves, de oprichter van de Campagne voor het verbod op trofeejacht, zei tegen de Mirror: “Dit begint te voelen als Groundhog Day.

“De regering beloofde drie jaar geleden Britse trofeejagers te verbieden hun zieke souvenirs mee naar huis te nemen.

'Het gebeurde opnieuw na de algemene verkiezingen van 2019, vorig jaar opnieuw, en nu zijn we er weer: we zijn geen stap verder, er is nog steeds geen datum voor het wetsontwerp.

“Er bestaat een reëel gevaar dat dit de geloofwaardigheidsproblemen van de regering zal verergeren.”

De heer Goncalves zei dat “als de regering het vertrouwen van het Britse volk wil herwinnen, zij daarmee door moet gaan”.

Hij voegde eraan toe: “Elke week betekent dat meer leeuwen, olifanten, giraffen en andere bedreigde dieren die worden vermoord door monsters die er gewoon van houden om dieren voor de lol te doden.”

De ministers drongen er in december op aan dat ze zou doorgaan met een verbod, maar slaagde er niet in een tijdschema op te stellen.

Het ministerie van Milieu zei destijds dat maatregelen “zullen worden opgenomen in toekomstige wetgeving gericht op het verhogen van de welzijnsnormen en de bescherming van dieren in het buitenland”.

Het voegde eraan toe: “Verdere details hierover zullen binnenkort bekend worden gemaakt.”

Chairman Claire Bass van Humane Society International beschuldigde de regering ervan “slechts warme woorden te zeggen in plaats van concrete voorstellen over jachttrofeeën” in de toespraak.

Ze voegde eraan toe: “Gecombineerd met het weglaten van een hele reeks andere enorm populaire dierenbeschermingsmaatregelen, vertegenwoordigt de Queen's Speech van vandaag een grote teleurstelling voor miljoenen kiezers en dieren die in het buitenland lijden voor de Britse markt.

"Het opnemen van de Animals Abroad Bill in de toespraak van de koningin was een open doel om punten te scoren in de publieke opinie.

"Reeds in januari beloofde de regering 'de lat hoger te leggen voor dierenwelzijn en neem de rest van de wereld met ons mee', maar dat klinkt vandaag helaas hol.

"Met sterke publieke en politieke steun vanuit het hele Parlement zullen we blijven vechten voor deze wetten."

Bron