Paul Scholes bestempelt de tactiek van Erik ten Hag als een ‘puinhoop’, aangezien drie beslissingen in twijfel worden getrokken

Paul Scholes bestempelt de tactiek van Erik ten Hag als een ‘puinhoop’, aangezien drie beslissingen in twijfel worden getrokken

Erik ten Hag besloot in de tweede helft van de 1-0-zege van Manchester United op Real Sociedad voor een directe speelstijl te kiezen, maar dat leverde geen resultaat op, met een play-off van de Europa League tot gevolg

Paul Scholes heeft kritiek geuit op de besluitvorming van Erik ten Hag in de tweede helft van de Europa League-wedstrijd van Manchester United tegen Real Sociedad.

United pakte een 1-0 overwinning op de Spaanse ploeg, waarbij Alejandro Garnacho's eerste doelpunt voor de club het verschil tussen de twee ploegen maakte. Maar Real Sociedad eindigde de wedstrijd nog steeds als de gelukkigste van de twee teams, omdat ze Groep E aanvoerden op doelsaldo.

De ploeg van Ten Hag had een 2-0 overwinning nodig om hun tegenstanders een voorsprong te geven en een play-offwedstrijd te voorkomen tegen een team dat in februari uit de Champions League viel. In plaats daarvan staan ​​ze nu voor een potentieel lastige wedstrijd tegen spelers als Juventus of Barcelona om in de Europa League te blijven.

Real Sociedad was blij dat ze in de tweede helft op de 1-0-score stonden en dat deden ze redelijk comfortabel, aangezien United in de hele wedstrijd slechts vier schoten scoorde. Ten Hag voerde wijzigingen door om te proberen de wedstrijd te achtervolgen, maar die kwamen niet uit.

Hij introduceerde Scott McTominay voor Victor Lindelof en verruilde Marcus Rashford voor Donny van de Beek in de 58e minuut, waardoor Casemiro weer in de wedstrijd terechtkwam. verdediging, alvorens Harry Maguire aan te stellen als geïmproviseerde centrumspits voor de slotfase. Scholes was kritisch over de beslissingen, waarin United hun speelstijl veranderde om in de tweede helft route één te kiezen.

“Ik denk dat het in die tweede helft een beetje rommelig werd”, zei hij tegen BT Sport. “Ik weet niet zo zeker wat ik daar probeerde te bereiken. Ik denk dat het begon met de wissel van Lindelof.

"United had in de eerste helft de volledige controle. Lindelof wordt dan gewisseld, hij zet Casemiro in de achterste vier of achterste drie - hoe het ook eindigde. Marcus Rashford en kwam vervolgens in de plaats van Van de Beek als nummer 10.

HEB JE ZELF! Wat vond jij van de langebaltactiek van Manchester United? Reageer hieronder.

“Het is niet de positie van Marcus – Marcus moet op de schouder van mensen staan, hij moet wijd zijn, hij moet in de ruimte zijn, de bal ontvangen en in staat zijn om mensen te verslaan. Nu Maguire bovenaan stond, werd het een lang spel.

"Daar ben ik helemaal voor – het kan werken – maar [in de] tweede helft dacht ik dat nadat ik in volledige controle in de eerste helft, ik denk dat het gewoon een puinhoop werd.”

Voormalig United-middenvelder Owen Hargreaves was het eens met de aanpak van Scholes. "Ze creëerden niet veel uit open spel, eigenlijk alleen dat ene schot op doel van Garnacho", zei hij.

"Hij (Ten Hag) had duidelijk een spelplan: hij wilde wat langere ballen spelen en meer directe passes en Maguire kwam op het einde in de hoop dat ze misschien iets konden scoren. Maar ze creëerden niets. Ik dacht dat ze in de eerste helft heel goed speelden en als ze zo waren doorgegaan, hadden ze waarschijnlijk nog een keer gescoord.

"Het is een lastige opgave en ze hielden de nul, maar ze wilden twee doelpunten omdat ze in deze positie terecht zijn gekomen door de belachelijke strafschop in de eerste wedstrijd. De eerste helft was geweldig, maar de De tweede helft verliep echt niet volgens plan van wat Erik ten Hag voor ogen had.”

Bron