In het nauw gedreven Boris Johnson beschuldigt Labour-frontbench van het gebruik van drugs bij bizarre aanvallen

• Mika Slim
• Sep 17, 2024

De premier werd vanavond in het Lagerhuis gevraagd of er een cultuur van 'overmatig drugsgebruik' heerste, waarop hij antwoordde: 'Elk drugsgebruik zou buitensporig zijn. Misschien moet hij die vraag aan het Labour-frontbank stellen'

Boris Johnson deed vanavond een bizarre suggestie dat het front van Labour drugs gebruikte terwijl hij wanhopig probeerde de zinderende aanvallen in het Lagerhuis te overleven vanwege het Sue Gray-rapport.

De premier werd door Luke Pollard, Labour-parlementslid voor Plymouth Sutton en Devonport, gevraagd of er een cultuur van ‘overmatig drugsgebruik’ bestond nadat uit het gedeeltelijke rapport bleek dat ‘de overmatige consumptie van alcohol niet gepast is op een werkplek, op elk moment”.

In reactie zei de heer Johnson: "Elk drugsgebruik zou buitensporig zijn. Misschien moet hij die vraag aan het Labour-frontbank stellen."

The Commons vervolgens barstte los toen voorzitter Sir Lindsay Hoyle probeerde de zaken kalm te houden.

De heer Pollard tweette later: "Sue Gray zegt dat er sprake is van 'overmatige consumptie' van alcohol in Downing Street.

'Omdat het duidelijk is dat de premier en zijn staf dachten dat de regels niet van toepassing waren op de dodelijke pandemie, vroeg ik of er in Downing Street ook een cultuur van drugsgebruik heerst. De bizarre uithaal spreekt boekdelen.'

In een andere tirade beschuldigde de heer Johnson Labour-leider Sir Keir Starmer er ook van dat hij er niet in slaagde entertainer Jimmy Savile te vervolgen.

Zijn suggestie dat de heer Starmer er niet in slaagde Savile te vervolgen is door een voormalige hoofdaanklager als "niet waar" beschreven en is ook in strijd met de bevindingen van een onafhankelijke factcheckorganisatie.

De heer Johnson maakte deze opmerkingen toen hij terugkwam op de kritiek van Labour op het Sue Gray-rapport.

De premier zei: "Het rapport doet absoluut niets om het weefsel van onzin dat hij heeft gezegd te onderbouwen. Absolute onzin.

"In plaats daarvan heeft deze leider van de oppositie, een voormalig directeur van het Openbaar Ministerie, vervolging - die zijn tijd gebruikte met het vervolgen van journalisten en er niet in slaagde Jimmy Savile te vervolgen, voor zover ik kan zien - koos ervoor om dit moment te gebruiken om voortdurend vooruit te lopen op een politieonderzoek.

"Hij heeft zijn conclusies getrokken over Het. Ik ga geen conclusies trekken en hij zou volkomen ongelijk hebben als hij dat zou doen.

"Ik heb het volste vertrouwen in de politie, ik hoop dat zij gewoon door kunnen gaan met hun werk en dat niet doen" Ik ben niet van plan er nog meer commentaar op te geven, en ik geloof ook niet dat hij dat zou moeten doen."

De heer Johnson is gebrandmerkt als "ongeschikt voor zijn ambt" nadat in het gedeeltelijke Sue Gray-rapport werd vastgesteld dat er sprake was van "mislukkingen in leiderschap en beoordelingsvermogen " over de lockdown-feesten in Downing Street die "niet hadden mogen worden toegestaan".

In de vernietigende update van negen pagina's stond dat "tenminste sommige" van de bijeenkomsten "een ernstige mislukking waren om niet alleen de hoge normen in acht te nemen die van degenen die in het hart van de regering werken, maar ook van de normen die destijds van de gehele Britse bevolking werden verwacht.

Het onthulde ook dat Scotland Yard 12 van de 16 partijen onderzoekt die de topambtenaar heeft onderzocht - inclusief het verjaardagsfeestje van Boris Johnson.

De politie onderzoekt ook een zogenaamd 'Abba-feest' in de flat van Boris en Carrie Johnson - wat Boris Johnson expliciet ontkende.

De politie en mevrouw Gray onderzochten "een bijeenkomst in flat nr. 10 in Downing Street" op 13 november 2020, zei ze.

Toen de premier in het parlement werd gevraagd of er "een feest was in Downing Street op 13 november”, antwoordde hij: “Nee”.

Vandaag reageerde Nazir Afzal, voormalig hoofdaanklager voor het Noordwesten, op de opmerkingen van de heer Johnson door te zeggen dat de verwijzing naar Savile door de heer Johnson was "een schande voor het Parlement [en] het ambt van premier".

Hij schreef op Twitter: "Het is niet waar. Ik was erbij. Keir Starmer had niets te maken met de beslissingen genomen. Integendeel, Hij steunde mij bij het voor de rechter brengen van honderden kinderseksmisbruikers.'

In 2020 onderzocht de factcheckende liefdadigheidsinstelling Full Fact de bewering dat Sir Keir in 2009 had voorkomen dat Savile werd aangeklaagd.

Full Fact zei dat Sir Keir hoofd was van de Crown Prosecution Service ( CPS) toen de beslissing om Savile niet te vervolgen werd genomen op grond van "onvoldoende bewijs", en voegde eraan toe: "De aantijgingen tegen Savile werden behandeld door de lokale politie en een beoordelende advocaat van de CPS.

"Een later onderzoek bekritiseerde de acties van zowel de CPS als de politie bij hun aanpak van de situatie.

"Het suggereerde niet dat de heer Starmer persoonlijk betrokken was bij de genomen beslissingen."

Het onafhankelijke feit -controleorganisatie concludeerde: "De heer Starmer was hoofd van de CPS toen de beslissing werd genomen om Savile niet te vervolgen, maar hij was niet de beoordelende advocaat voor de zaak.

"Een officieel onderzoek dat later door Starmer werd uitgevoerd, bekritiseerde beide aanklagers en de politie voor hun behandeling van de beschuldigingen."

Savile stierf in 2011 op 84-jarige leeftijd, zonder ooit voor de rechter te zijn gebracht voor zijn misdaden.

Hij wordt nu beschouwd als een van de meest productieve sekswerkers van Groot-Brittannië overtreders.

Uit een rapport uit 2016 over zijn misbruik blijkt dat het personeel van de BBC talloze kansen heeft gemist om hem tegen te houden.

Bron