Karren met dode boerderijhonden uit laboratorium gereden na ‘wrede, pijnlijke en korte levens’

• Mika Slim
• Sep 17, 2024

Acteur Ricky Gervais zei dat het 'hartverscheurend was om deze puppy's om genade en hulp te horen schreeuwen' terwijl boerderijen honden fokken voor pijnlijke experimenten waarbij ze dwangvoeding met chemicaliën krijgen

Trolleys met dode boerderijhonden in plastic zakken worden uit een testlaboratorium gereden, zo blijkt uit nieuw beeldmateriaal verkregen door campagnevoerders.

In een ander fragment arriveert een busje bij Labcorp in Harrogate, North Yorkshire, waarop werknemers gekleed zijn in volledig tegen chemicaliën beschermende kleding.

Terwijl een tweede laboratoriumdeur opengaat, kun je honden horen janken in het laboratorium.

Acteur Peter Egan, die deel uitmaakt van een campagne om testen op honden te verbieden, zei dat ze “zonder lijden lijden” pijnverlichting of verdoving.”

Hij zei: “De machineachtige transportband brengt de beste vriend van de mens naar een laboratorium voor toxiciteitstests.

“In het laboratorium ondergaan honden experimenten waarbij ze gedwongen chemicaliën gedurende maximaal 90 dagen.”

Ben je voor of tegen dierproeven? Geef uw mening in de commentaarsectie

De nieuwe beelden komen weken na protesten buiten MBR Acres, in Cambridgeshire, vermoedelijk de grootste beagleboerderij in Groot-Brittannië voor dierproeven.

Elk Jaarlijks worden op deze boerderijen duizenden honden gefokt voor experimenten met ‘pijnlijke toxiciteit’, uitgevoerd in laboratoria in het Verenigd Koninkrijk, waaronder Labcorp, zeggen campagnevoerders. Normaal gesproken vertrekken ze als ze 16 weken oud zijn. Aan het einde van de experimenten worden veel honden gedood.

In juni onthulde de Mirror beelden, ook verkregen door de groep Free the MBR Acres Beagle, waarop te zien was dat arbeiders honden in overvolle karren stapelden, sommige aan het nekvel van hun halzen. Je kon andere honden horen jammeren in kratten terwijl ze in vrachtwagens worden geladen voor transport.

Elk jaar worden duizenden honden gefokt in "fabrieksboerderijen" voor experimenten met "pijnlijke toxiciteit" die worden uitgevoerd in laboratoria in het Verenigd Koninkrijk, zeggen actievoerders. Normaal gesproken vertrekken ze als ze 16 weken oud zijn. Volgens liefdadigheidsorganisaties voor dierenwelzijn worden aan het eind van de experimenten veel honden gedood.

De 60-jarige acteur Ricky Gervais is een van degenen die hebben opgeroepen tot sluiting van de boerderij, eigendom van het Amerikaanse bedrijf Marshall BioResources. . Ze roepen ook op om alle proefdieren te laten vallen onder de bescherming van de Animal Welfare Act en de daarin opgenomen 'onnodig lijden'-clausule.

Demonstranten zeggen dat veel van de honden voorbestemd zijn voor een 'wrede, pijnlijke en korte periode'. leven" en dat de experimenten niet helpen bij het zoeken naar menselijke behandelingen en genezingen. Het bedrijf houdt vol dat het "toegewijd is aan het handhaven van hoge normen op het gebied van dierenwelzijn" en dat zijn werk "van cruciaal belang is voor de medische vooruitgang bij mens en dier".

Peter Egan is beschermheer van een groep genaamd For Life on Earth (Floe ), die wil dat de regering een baanbrekende ‘openbare wetenschappelijke hoorzitting’ lanceert over de vraag of dierproeven reacties bij menselijke patiënten kunnen voorspellen, met onafhankelijke wetenschappelijke experts als rechters.

De Downton Abbey-ster, 74, voegde toe: “Ik Ik ben diep geschokt om te horen dat proefdieren zijn uitgesloten van de Animal Welfare Act en de bescherming van de clausule 'onnodig lijden'.'

Hij riep de Early Day Motion (EDM) op en riep op tot de hoorzitting 'om maak een einde aan de mislukte praktijk van dierproeven", die is ingediend door parlementslid Lisa Cameron.

De bekende primatoloog Jane Goodall heeft het idee ook gesteund.

Ricky Gervais voegde toe: "Het is hartverscheurend om deze puppy's te horen schreeuwt om genade en hulp vanuit het laboratorium.

“We hebben een onmiddellijk verbod nodig op deze schokkende dierenmishandeling, die ook duidelijk de medische vooruitgang tegenhoudt. Daarom steun ik een rigoureuze openbare wetenschappelijke hoorzitting over dierproeven, beoordeeld door onafhankelijke experts uit de relevante wetenschapsgebieden.”

Een woordvoerder van Labcorp Drug Development zei: “We nemen onze ethische en regelgevende verantwoordelijkheden voor de behandeling van proefdieren met de grootste zorg en respect.

“De juiste verzorging van proefdieren is niet alleen het juiste om te doen, maar is ook van fundamenteel belang voor gedegen wetenschappelijk onderzoek en het vermogen om levensreddende en levensverbeterende nieuwe medicijnen tegen kanker, dodelijke infecties, hartziekten, leukemie, diabetes, de ziekte van Alzheimer, multiple sclerose, cystische fibrose en vele andere invaliderende ziekten.

“Nieuwe medicijnen moeten op dieren worden getest voordat klinische proeven op mensen worden uitgevoerd om de veiligheid van patiënten en vrijwilligers en er zijn duidelijke verbanden tussen uitstekend dierenwelzijn en medische doorbraken.”

De Britse wet vereist dat alle nieuwe medicijnen worden getest op twee levende zoogdieren, waarvan er één een groot niet-knaagdier moet zijn, voordat een mogelijk nieuw medicijn op mensen wordt uitgeprobeerd.

Uit de laatste cijfers blijkt dat honden in 2019 bij 4.227 experimenten zijn gebruikt. Voor 96% daarvan werden Beagles gebruikt.

Beagles worden vaak gebruikt voor herhaalde experimenten dosistoxiciteitstesten, waarbij doorgaans een hond gedurende enkele weken dagelijks een lage dosis van een kandidaat-medicijn wordt gegeven. Vervolgens wordt het dier gedood en worden de organen onderzocht op schade.

People for the Ethical Treatment on Animals zegt dat bij de meeste drugstests honden herhaaldelijk dwangvoeding krijgen of gedwongen worden stoffen in te ademen gedurende maximaal drie maanden om de ziekte te meten. effecten op hun organen en zenuwstelsel.

- Commentaar, door acteur Peter Egan

Peter Egan zei: "Ik ben diep geschokt om te horen dat proefdieren worden uitgesloten uit de Animal Welfare Act, en de bescherming van de clausule over 'onnodig lijden'. De Animals (Scientific Procedures) Act uit 1986 verankert dierenleed effectief door middel van wettelijke definities, waarbij een dierproef een 'gereguleerde procedure' wordt om pijn en lijden te veroorzaken "nood of blijvende schade toebrengen aan een 'beschermd dier', dat alle levende gewervelde dieren met uitzondering van de mens omvat, onder de verantwoordelijkheid van de mens. Daarom zijn identieke daden van opzettelijke dierenmishandeling, die mogelijk bestraft kunnen worden met vrijheidsstraffen op grond van de Animal Welfare Act, immuun voor vervolging op grond van de Animals (Scientific Procedures) Act.

"Toonaangevende experts, waaronder die van het British Medical Journal en de Food and Drug Administration, melden vandaag dat dierproeven totaal falen in de zoektocht naar menselijke behandelingen en genezingen. Het Human Genome Project uit 2003, met zijn huidige kennis over evolutionaire biologie en complexiteitswetenschap, legt uit waarom dierproeven een mislukkingspercentage van 90% hebben.

"We moeten allemaal campagne voeren met de wetenschappelijke hoorzitting waartoe het Parlement heeft opgeroepen EDM 175 , om een ​​einde te maken aan de mislukte praktijk van dierproeven en fondsen te richten op op mensen gebaseerd onderzoek, dat een bewezen staat van dienst heeft op het gebied van succes.

"Ik dring er bij iedereen op aan om alstublieft mijn petitie van het Parlement te ondertekenen en te delen: 'Verander de wet om proefdieren op te nemen in de Wet dierenwelzijn'. Er zijn al meer dan 70.000 handtekeningen. Help me alstublieft om de 100.000 handtekeningen te bereiken, zodat de petitie in het parlement kan worden besproken."

- door Wendy Jarrett, Chief Executive van Understanding Animal Research

"Medische vooruitgang hangt af van de drie pijlers van laboratoriumonderzoek, menselijk onderzoek en dieronderzoek, en wetenschappers gebruiken ze alle drie samen. Ze bieden allemaal een stukje van de puzzel dat de anderen niet hebben, maar het is geen toeval dat de meeste Nobelprijzen voor Fysiologie of Geneeskunde worden uitgereikt aan wetenschappers wier belangrijkste ontdekking voortvloeide uit hun werk met behulp van dieren. Elk medicijn of vaccin dat voor ons en onze huisdieren beschikbaar is, is gedeeltelijk ontwikkeld en getest met behulp van dieren.

"Het meeste onderzoek gaat niet over het testen van medicijnen, maar als iets veilig is bij dieren, is dat 9 van de 10 keer zo blijkt veilig te zijn in fase 1 klinische proeven op mensen. In plaats daarvan gaat het meeste dieronderzoek over kennis. Als we een ziekte begrijpen, kunnen we deze verslaan. Misschien is dat in de vorm van een vaccin of medicijn, ontwikkeld en getest met behulp van dieren, of misschien is het in de eerste plaats door infectie of ziekte te voorkomen.

"Om een ​​dierproef door het ministerie van Binnenlandse Zaken toe te staan, moeten de potentiële voordelen van het onderzoek – nieuwe kennis of behandelingen voor ziekten die ons of onze huisdieren treffen – moet opwegen tegen de schade die aan de dieren wordt toegebracht.

"Juridisch gezien kunnen dieren in Groot-Brittannië niet worden gebruikt voor onderzoek als er een alternatief is, dus als een dier wordt gebruikt, is dat omdat er momenteel geen andere manier is om doe dat specifieke onderzoek. Groot-Brittannië is wereldleider in het financieren van alternatief onderzoek, en iedereen hoopt dat we in de toekomst meer proefdiervrije methoden zullen vinden die in onderzoek kunnen worden gebruikt."

- door Dr. Ray Greek, voorzitter van Amerikanen en Europeanen voor medische vooruitgang

"Meer dan een eeuw geleden bestudeerde de wetenschap dieren en mensen op een zeer oppervlakkig niveau. Mensen delen veel kenmerken met honden, apen, knaagdieren en andere dieren. Het hart pompt bijvoorbeeld bloed terwijl de hersenen nadenken.

"Gebaseerd op deze vroege successen wilden dierexperimenten graag doorgaan met het gebruik van dieren als menselijke surrogaten. Maar al snel volgde een mislukking, om dezelfde reden dat succes eerst werd gezien.

"Evolutie behoudt delen die werken, bijvoorbeeld harten en hersenen. Maar op het niveau waarop ziekten voorkomen, zijn de processen heel anders. Dit geldt zowel onder soorten als binnen soorten.

Ontvang al het laatste nieuws rechtstreeks in je inbox. Meld je aan voor een van de nieuwsbrieven van Mirror

"De zeer kleine veranderingen in de genetische samenstelling van verschillende soorten hebben tot gevolg dat de ene sterft aan een medicijn, terwijl de andere er geen last van heeft, terwijl een derde er baat bij zou kunnen hebben. Nadat het effect van een medicijn bekend is uit onderzoek bij mensen, kan meestal een dier worden gevonden die de menselijke reactie reproduceert.

"Dit is niet hetzelfde als voorspellen hoe een medicijn bij mensen zal presteren.

"De huidige wetenschap verklaart waarom massaproductie van dieren zoals honden, om zogenaamd de mens te voorspellen reactie op medicijnen en ziekten, is een oefening in nutteloosheid. Deze realiteit zou moeten worden bevestigd door onpartijdige wetenschappers tijdens de hoorzitting van het Parlement EDM 175, gevolgd door het verbod op dierproeven. Dit komt mens en dier ten goede."

Bron