Margaret Thatcher zou het Rwanda-wetsvoorstel van Rishi Sunak hebben gehaat, zegt ex-Tory-voorzitter

Margaret Thatcher zou het Rwanda-wetsvoorstel van Rishi Sunak hebben gehaat, zegt ex-Tory-voorzitter

Lord Deben, die Tory-voorzitter was terwijl Margaret Thatcher premier was, zei dat de Iron Lady het niet zou hebben goedgekeurd als de huidige regering zou zeggen dat deze 'niet conservatief' is.

Een voormalige Tory-voorzitter zegt dat hij "zal vechten tot het einde" om te voorkomen dat Rishi Sunak's laatste Rwanda-wetsvoorstel zou worden aangenomen.

Lord Deben, die onder Margaret Thatcher diende, zei dat de IJzeren Dame de acties van de regering nooit zou hebben goedgekeurd, en omschreef de huidige leiders als "onconservatief". De zinderende opmerkingen komen op het moment dat Tory-grootheden in het Hogerhuis de plannen terugduwen om Rwanda te verklaren als een veilig land om asielzoekers naartoe te sturen.

In november verklaarde het Hooggerechtshof dat het niet veilig was en zei dat het plan onwettig was . Lord Deben, die partijvoorzitter was van 1983 tot 1985, zei tegen Andrew Marr op LBC: ‘Ik zal er tot het einde tegen vechten, omdat ik denk dat het een van de ergste dingen is die je kunt doen om te doen alsof regeringen de waarheid kunnen bepalen. de laatste keer dat we dat deden was in de 16e eeuw, we hebben het daartussen nooit gedaan." En over wat de reactie van mevrouw Thatcher op het wetsontwerp over de veiligheid van Rwanda zou zijn, zei hij: ‘Ze zou dit nooit hebben geproduceerd, ze geloofde in de rechtsstaat.’ Hij voegde eraan toe: ‘Ze wist dat conservatieven over de rechtsstaat gingen.’

In een toespraak tegen de heer Sunak, die sprak over zijn bewondering voor mevrouw Thatcher, zei Lord Deben: "Ik denk dat ze zou zeggen dat [de huidige Conservatieve Partij] niet conservatief was en dat komt van iemand die dat wel was in een heel ander deel van de Conservatieve Partij dan ik, maar we deelden al deze fundamentele overtuigingen en ik vrees dat deze regering dat niet doet."

De oppositie van de Tory-zwaargewichten uit het Thatcher-tijdperk was volledig zichtbaar tijdens twee dagen van debatten in het Hogerhuis deze week. Lord Tugendhat, wiens neef Tom Tugendhat is, was een van de Lords die de wet op de veiligheid van Rwanda van Rishi Sunak teisterden. Het voormalige Tory-parlementslid zei: "Ik ben al zo'n 66 jaar lid van de Conservatieve Partij en ik vind het nogal buitengewoon dat de partij van Margaret Thatcher een dergelijk wetsvoorstel indient."

Lord Tugendhat zei dat mevrouw Thatcher nooit wetgeving zou hebben gesteund die de rechtsstaat ondermijnde. Hij vervolgde: ‘Wat er van ons wordt gevraagd vertegenwoordigt in werkelijkheid het soort gedrag, Edelachtbare, dat de wereld associeert met despoten en autocratieën, niet met een gevestigde democratie, niet met de Moeder der Parlementen. Het is een wetsontwerp dat we Er zou niet eens gevraagd moeten worden om de confrontatie aan te gaan, laat staan ​​te slagen."

En de voormalige minister van Binnenlandse Zaken van de Tory, Lord Ken Clarke, zei dat hij hoopt dat het wetsvoorstel door de rechtbanken wordt verworpen als het wordt aangenomen. Hij zei tegen collega's: "Ik blijf volledig verbijsterd over de constitutionele implicaties van het handelen van de regering op deze manier." Hij zei dat hij niet had verwacht dat de ministers zouden reageren op de uitspraak van het Hooggerechtshof door te proberen een wet aan te nemen die Rwanda tot een veilige plek zou verklaren om asielzoekers naar toe te sturen.

Lord Clarke vervolgde: "Ik denk dat dit een extreem gevaarlijke situatie inhoudt. precedent. Om die reden hoop ik ten zeerste dat er een juridische uitdaging zal komen die het Hooggerechtshof in staat zal stellen de wet te zijner tijd als ongrondwettelijk te bestempelen. Maar de betere stap zou zijn dat het Parlement de wetgeving überhaupt niet goedkeurt. ."

Bron