Prins Harry en Meghan Markle wilden Archie een titel geven, boekclaims

• Mika Slim
• Oct 03, 2024

In een bijgewerkte versie van Finding Freedom, de ongeautoriseerde biografie van Prins Harry en Meghan Markle, wordt beweerd dat Palace-assistenten de pers hebben geïnformeerd dat het echtpaar niet wilde dat hun zoon een titel kreeg - terwijl ze deze optie in feite wel wilden

Prins Harry en Meghan Markle wilden hun zoon Archie een titel geven, zo beweert een bijgewerkt boek.

Toen Archie in 2019 werd geboren, werd er gezegd dat het echtpaar hun kind geen titel wilde geven en dat hij simpelweg bekend zou staan ​​als Archie Harrison Mountbatten-Windsor.

Dit is anders aan zijn neven Prins George, Prinses Charlotte en Prins Louis, die allemaal een titel hebben en de naam ZKH krijgen omdat ze hoger in de lijn van opvolging staan.

Nu in een bijgewerkte versie van de ongeautoriseerde biografie van het echtpaar. Freedom, er wordt beweerd dat Palace-assistenten de opdracht kregen om de media te informeren dat Harry en Meghan geen titel voor Archie wilden, maar in werkelijkheid deden ze dat wel.

De Daily Mail meldt de boek omdat hij zei dat de optie van een titel "hun zoon een niveau van veiligheid zou bieden dat alleen bij een titel hoort".

De auteurs voegen hieraan toe: "De verschillende behandeling die volgens het echtpaar aan hun zoon werd gegeven, was een grote pijn voor Harry en Meghan."

De kwestie van een titel voor de jonge Archie werd ook aan de orde gesteld in het geweldige interview van het stel met Oprah Winfrey in maart.

Meghan suggereerde dat de beslissing om Archie geen titel te geven misschien te maken had met ras, en zei dat er "gesprekken" waren geweest over de kleur van zijn huid.

Houd je van het koningshuis? Meld u aan voor de dagelijkse nieuwsbrief van Mirror en ontvang al het laatste nieuws over de Queen, Charles, Kate, Wills, Meghan, Harry en de rest van The Firm. Klik hier om je aan te melden .

Ze zei: "Ze zeiden dat ze niet wilden dat hij een prins of prinses zou worden , wat anders zou zijn dan het protocol. Dit ging zo door tijdens de laatste paar maanden van onze zwangerschap, waar ik naartoe ging, wacht even.

"Ze zeiden dat [Archie geen beveiliging krijgt] omdat hij dat niet doet prins worden. Oké, hij moet veilig zijn, dus we zeggen niet dat je hem geen prins of prinses moet maken, maar als je zegt dat de titel die bescherming gaat beïnvloeden, hebben we deze monstermachine niet in de buurt gemaakt. wij in termen van clickbait en roddelvoer [de familie] lieten dat gebeuren, wat betekent dat onze zoon veilig moet zijn."

Ze suggereerde dat ze geen verklaring kregen waarom hij geen titel kreeg en vroeg als ze er een wilde hebben, antwoordde ze: "Als dat betekende dat hij veilig zou zijn, natuurlijk."

Een deskundige legde destijds echter de regels rond de beslissing uit en beweerde Meghan en Harry had de optie om hun zoon een titel te geven als ze dat wilden: de graaf van Dumbarton.

Een woordvoerder van Debrett's vertelde de Mirror: "In 1917 beval koning George V dat alleen de kleinkinderen van de vorst het recht zou hebben om de stijl van prins of prinses en ZKH te gebruiken, de enige uitzondering op dit bevel was dat de oudste zoon van de oudste zoon van de Prins van Wales ook het recht zou hebben om de stijl ZKH en Prins te gebruiken.

'In overeenstemming met het bevel uit 1917 kon Archie nu de titel van zijn vader van graaf van Dumbarton gebruiken en kon hij Lord Dumbarton worden genoemd.

'In 2012 vaardigde de koningin nieuwe brieven uit Octrooi dat de stijl van ZKH en Prins/Prinses zou worden uitgebreid naar alle kinderen van Prins William, niet alleen naar zijn oudste zoon.

“Archie's recht om de stijl van Prins en ZKH te gebruiken zal van kracht worden wanneer zijn grootvader Prins Charles wordt koning.”

Later werd echter gemeld dat Meghan en Harry het idee niet leuk vonden dat Archie de titel Graaf van Dumbarton zou gebruiken omdat het begon met het woord 'dom'. .

Een insider vertelde de Telegraph: "Ze waren bezorgd over hoe dat eruit zou kunnen zien."

Terwijl een ander zei: "Het was niet alleen Meghan die op de mogelijke valkuilen wees, het stoorde ook Harry."

Finding Freedom, oorspronkelijk vorig jaar gepubliceerd en geschreven door Omid Scobie en Carolyn Durand, beschrijft de romance van Harry en Meghan en de korte periode als leden van de monarchie voordat ze zich losmaakten om een ​​nieuw leven voor zichzelf op te bouwen de VS.

Het wordt volgende week opnieuw uitgebracht in paperbackversie en zal een nieuwe epiloog bevatten.

In de epiloog zien ook vrienden van het stel beweren dat de Queen niet is opgenomen "volledige eigendom" van de kwesties die ze tijdens het interview met Oprah naar voren brachten.

Na de uitzending van de chat gaf Buckingham Palace een verklaring af waarin ze zei dat ze "bedroefd" was door de beschuldigingen, maar voegde eraan toe dat "sommige herinneringen kunnen variëren".

In een uittreksel van het bijgewerkte boek in PEOPLE zeggen de auteurs dat de verklaring "niet onopgemerkt bleef".

Het bijgewerkte boek is naar verluidt geschreven met medewerking van degenen die het dichtst bij de Sussexes stonden - het echtpaar was er echter niet direct bij betrokken.

Vorige maand zei uitgever van het boek HarperCollins dat de epiloog in de paperbackeditie zal delen : "Achter de schermen van Harry en Meghan's baanbrekende interview met Oprah, details over de verhuizing van het stel naar Californië (en) de verschillende filantropische en zakelijke inspanningen waarbij de Sussexen sinds hun verhuizing betrokken zijn geweest en wat er gaat gebeuren met Archewell Productions. "

Ook zal het volgende aan bod komen: "De voortdurende uitdagingen waarmee het paar wordt geconfronteerd op het gebied van privacy en de Britse pers (en) het liefdesverdriet dat het paar voelde over de dood van Prins Philip."

Bron