Resultaten op A-niveau werden in nieuwe chaos gegooid toen de beroepsbegeleiding plotseling werd ingetrokken

• Mika Slim
• Oct 04, 2024

Omdat studenten vanwege het coronavirus geen examens konden afleggen, is het beoordelingsproces nog verder in de war gebracht nadat de criteria voor bezwaar waren opgeschort, slechts enkele uren na publicatie

A-niveauresultaten zijn in de problemen geraakt nieuwe chaos nadat de examenregulator voor Engeland zijn criteria voor studenten die in beroep wilden gaan dramatisch had opgeschort.

Ofqual heeft gisteravond laat, uren nadat ze waren gepubliceerd, zijn richtlijnen ingetrokken voor studenten die hun schijnvertoningen gebruikten om in beroep te gaan tegen de eindresultaten.

Examens werden stopgezet vanwege het coronavirus, dus de cijfers op A-niveau waren gebaseerd op voorspellingen van leraren, maar 39% werd vervolgens gedegradeerd door een controversieel algoritme.

Te midden van veel verontwaardiging hadden ministers een 'triple lock' beloofd waarin studenten in plaats daarvan in beroep konden gaan met een nepresultaat op A-niveau.

Maar de Ofqual-richtlijn van gisteren (nu ingetrokken) zei dat mocks mogelijk niet langer een hoger cijfer garanderen, als de oorspronkelijke voorspellingen van de docenten nog steeds lager waren dan de mock-up resultaat.

Er werd niet onmiddellijk een reden gegeven voor het intrekken van de Ofqual-richtlijnen, omdat dit het beoordelingsproces voor A-niveau van dit jaar nog verder in de war bracht.

Robert Halfon, voorzitter van de Commons Education Committee, zei het beroepsproces was veranderd in een “enorme puinhoop” en de ommekeer over verwarrende begeleiding was “onaanvaardbaar”.

Hij waarschuwde dat er uiteindelijk misschien geen andere keus zou zijn dan het beroep achterwege te laten en te vertrouwen op de oorspronkelijke voorspellingen van leraren cijfers, zoals in Schotland.

Wat vind je van de manier waarop de cijfers zijn bepaald? Neem deel aan het gesprek in onze opmerkingen hieronder of als u er last van heeft, kunt u uw verhaal e-mailen naar [email protected].

Meneer Halfon zei tegen BBC Breakfast: “God weet het wat er aan de hand is bij Ofqual.

“Het zaait verwarring onder leerlingen, schooldirecteuren, en het is het laatste wat we op dit moment nodig hebben.

“We hebben een 'Ronseal' nodig Een beroepssysteem dat eenvoudig is, mensen begrijpen het, eerlijk is en jonge mensen helpt de ladder van kansen te beklimmen.”

Hij voegde eraan toe: “Ofqual mag geen dingen op websites zetten, ze wegnemen, of verwarring zaaien. Dit is gewoon niet de bedoeling en moet worden veranderd.”

De heer Halfon zei dat het algoritme dat de resultaten besliste “Kafkaësk” was en tegelijkertijd kwam met een “beschermende crisis in het verschiet”.

Maar hij riep Gavin Williamson niet op om te gaan en zei dat studenten gewoon willen dat “deze puinhoop wordt opgelost”.

De heer Halfon voegde hieraan toe: “Als we deze week een groter probleem hebben met de GCSE’s, dan misschien is het enige alternatief om terug te gaan naar de bestaande cijfervoorspellingen van de leraren.

“Maar er is nu een kans om dat beroepssysteem op orde te krijgen. Het moet efficiënt, snel en eerlijk gebeuren voor studenten.”

Lib Dem onderwijswoordvoerster Layla Moran zei: “Dit is beschamend voor de regering en ondraaglijk voor studenten. We hebben dringend duidelijkheid nodig, maar we krijgen alleen maar chaos en verwarring. Gavin Williamson moet zijn verantwoordelijkheid nemen en aftreden."

De laatste controverse op A-niveau komt na een protest van studenten nadat bijna 40% van de voorspelde cijfers was verlaagd door het 'moderatie'-algoritme van de toezichthouder.

In een korte verklaring zei Ofqual dat de criteria voor beroep op basis van nepresultaten "worden beoordeeld" door het bestuur en dat verdere informatie "te zijner tijd" zou worden vrijgegeven.

"Eerder vandaag hebben we informatie gepubliceerd over proefexamenresultaten in beroepsprocedures", zei een woordvoerder van Ofqual in een verklaring die zaterdag laat werd vrijgegeven.

"Dit beleid wordt beoordeeld door het bestuur van Ofqual en verdere informatie zal te zijner tijd worden gepubliceerd. "

De Labour partij heeft minister van Onderwijs Gavin Williamson ervan beschuldigd terug te komen op de garanties die aan studenten zijn gegeven over de beroepsprocedure.

De heer Williamson heeft een "triple lock" toezegging gedaan dat leerlingen konden het hoogste resultaat gebruiken uit het voorspelde cijfer van hun leraar, hun proefexamen of het daadwerkelijke examen in de herfst afleggen.

In zijn document zei Ofqual echter dat als het proefresultaat hoger was dan de voorspelling van de leraar , het was de voorspelling van de leraar die zou tellen.

De toezichthouder zei dat hoewel proefexamens doorgaans niet het volledige scala aan inhoud bestreken, bij de beoordelingen rekening werd gehouden met de prestaties van een leerling gedurende de hele cursus.

Schaduwonderwijssecretaris Kate Green zei: "Gavin Williamson beloofde studenten een triple lock te geven, maar in plaats daarvan liet hij velen verwoest achter door oneerlijke examenresultaten, en nu valt zijn belofte om hen nog een kans te geven snel uiteen.

" Na beloofd te hebben dat studenten een geldig proefresultaat kunnen gebruiken, is de realiteit dat velen deze cijfers niet zullen ontvangen, ook al vertegenwoordigen ze het beste resultaat van een student.

"De nieuwste chaos is het onvermijdelijke gevolg van de inspanningen van deze regering een wanordelijke benadering van examens, waarbij oplossingen op de achterkant van een pakje sigaretten werden bedacht en nauwelijks een dag voordat jongeren hun uitslag ontvingen werden aangekondigd.

De laatste tegenslag komt doordat ministers zich schrap zetten voor een nieuwe reactie tijdens de GCSE De resultaten voor Engeland worden donderdag bekendgemaakt.

Net als de resultaten op A-niveau zullen deze in eerste instantie gebaseerd zijn op beoordelingen van docenten en vervolgens worden "gemodereerd" door het Ofqual-algoritme om ze in lijn te brengen met de resultaten van voorgaande jaren.

De heer Williamson heeft gezegd dat het proces noodzakelijk was om ‘graadinflatie’ te voorkomen, waardoor de resultaten waardeloos zouden worden nadat daadwerkelijke examens moesten worden gestaakt vanwege de uitbraak van het coronavirus.

Critici hebben echter geklaagd dat het heeft geleid tot duizenden individuele onrechtvaardigheden, waardoor leerlingen van scholen die achtergestelde gemeenschappen bedienen onevenredig zwaar worden bestraft.

Geoff Barton, algemeen secretaris van de Association of School and College Leaders, zei dat het Qfqual-document 'surrealistisch en bureaucratisch".

Hij drong er bij de regering op aan om het voorbeeld van Schotland te volgen – waar soortgelijke verontwaardiging was – en de gematigde resultaten achterwege te laten en terug te gaan naar de beoordeling van leraren.

"Dat zou een Het is een betere aanpak dan dit beroepssysteem, omdat het zou betekenen dat studenten onmiddellijk herziene A-niveaucijfers zouden krijgen op basis van de lerarenbeoordelingen die al zijn uitgevoerd, die voortbouwen op het bewijsmateriaal dat nu wordt voorgesteld als onderdeel van de beroepsprocedure”, zei hij.

"We geven Ofqual niet de schuld van de bizarre aard van de beroepscriteria. De toezichthouder heeft een ziekenhuispas gekregen van een regering die in wanorde verkeert.

"Het is tijd voor ministers om de chaos te stoppen en terug te vallen op door docenten beoordeelde cijfers in plaats van deze nachtmerrie te verlengen."

Ondertussen heeft de heer Williamson de beoordelingsmethode van Ofqual verdedigd in een column in de Sunday Express.

Hij schreef: "Geen enkel systeem dat werd ingevoerd, zou het examenproces kunnen repliceren.

"Maar het berekende cijfer onder toezicht van Ofqual zorgt ervoor dat iedereen erop kan vertrouwen dat deze kwalificaties even zwaar wegen als voorgaande jaren.

"En ons triple lock-proces betekent dat als een jongere niet tevreden is met zijn/haar Hierdoor kunnen ze in beroep gaan op basis van een geldig proefexamen en krijgen ze in Engeland de kans om in het najaar examens af te leggen."

Bron