Jaloerse dochter doodde moeder en zus tijdens ruzie over geld en pleegde moord-zelfmoord

• Mika Slim
• Oct 05, 2024

Megan Hargan wilde geld om een ​​huis te kopen en was bereid haar familie daarvoor te vermoorden

Ambitie en hard werken hadden hun vruchten afgeworpen voor Pamela Hargan, 63. Nadat ze zich had opgewerkt om een ​​goedbetaalde senior HR-manager bij een vooraanstaand Amerikaans lucht- en ruimtevaartbedrijf, kreeg ze een functie bij een defensie-aannemer. Ze bezat een huis van $1,3 miljoen (£1 miljoen) in McLean, Virginia, en genoot van een leven vol luxe vakanties en een geschat vermogen van $8 miljoen. Maar haar dochters Megan, Ashley en Helen hadden altijd prioriteit.

In 2017 woonden twee van de drie dochters weer bij de gescheiden Pamela. Helen, 24, was onlangs verhuisd na haar afstuderen aan de Southern Methodist University in Dallas, Texas. Tijdens haar studie had ze als serveerster gewerkt en was ze verliefd geworden op haar collega Carlos Gutierrez. Nu liet Pamela een huis bouwen voor Helen in het noorden van Virginia. Megan, toen 34, was getrouwd, maar zei dat haar man in het leger zat, dus woonden zij en hun zevenjarige dochter bij Pamela. Het langeafstandshuwelijk riep vragen op, maar Pamela's loyaliteit was onwankelbaar.

Op 14 juli 2017 belde Helens vriend Carlos het alarmnummer van de politie vanuit Texas om te zeggen dat hij geen contact kon opnemen met zijn vriendin en dat hij zich zorgen maakte. ‘Ik denk dat er misschien iemand dood is,’ zei hij. Hij legde uit dat Helen hem om 11.30 uur had gebeld, huilend en zeggend dat Megan hun moeder had vermoord. Toen Carlos Helen vroeg waar haar zus was, vertelde ze hem dat ze een geldtransactie probeerde te regelen.

De politie ging naar het huis van Pamela en trof haar dood aan, met haar lichaam naar beneden en bedekt met een deken. Ze was in het hoofd geschoten. Helen lag dood op de badkamervloer met een geweer tussen haar benen, de loop naar haar toe gericht. Ze was omgekomen door een schotwond in haar hoofd. Het leek erop dat Helen haar moeder had neergeschoten en vervolgens zelfmoord had gepleegd in een gruwelijke moord-zelfmoord. Had ze haar moeder vermoord en vervolgens Carlos gebeld om te proberen de schuld op haar zus te schuiven?

Toen de politie het nieuws aan Megan vertelde, riep ze: 'Ik begrijp het gewoon niet eens. We waren in dat gekke huis!” Ze zei dat ze eerder die dag met haar dochter bij haar moeder was geweest en beweerde dat Pamela en Helen ruzie hadden, maar ze geloofde niet dat haar zus haar moeder zou vermoorden. In plaats daarvan zei ze dat ze onlangs twee verdachte mannen in de buurt had zien rondhangen.

Het geweer was van Megan's echtgenoot. Ze zei dat haar moeder haar het in huis had laten houden totdat ze naar een nieuw huis in West Virginia verhuisde. Toen het nieuws over de vermoedelijke moord-zelfmoord zich verspreidde, zeiden Helens vrienden dat ze niet boos was op haar moeder of suïcidaal was. Maar Megan zei dat haar zus kampte met geestelijke gezondheidsproblemen en drugsproblemen, en dat Pamela op de dag van de dood de bouw van Helens nieuwe huis had stopgezet omdat ze Carlos afkeurde.

Onderzoekers van de plaats delict merkten dat Pamela's mobiele telefoon vreemd op de deken en op het bloed lag
– was deze in scène gezet? Helens lichaam zat onder het bloed, maar op het geweer tussen haar benen zat nauwelijks bloed. Er zat ook bijna geen bloed op haar telefoon. Hij was gebruikt om Carlos te sms'en en te bellen, maar er stonden geen vingerafdrukken op. Het leek alsof iemand het had schoongeveegd.

De resultaten van de autopsie doen nog meer twijfel rijzen over de moord-zelfmoordtheorie. Helens schotwond zat bovenaan haar hoofd en de kogel was in haar nek terechtgekomen. Hoe had Helen het lange pistool tegen haar hoofd gehouden en de trekker kunnen bereiken? Haar armen waren ongeveer vijftien centimeter te kort. En hoe zit het met de onthulling van Carlos dat Helen hem had verteld dat haar zus hun moeder had vermoord? Als dat het geval was, waarom was Helen dan niet weggelopen? Er waren twee uur verstreken tussen de schietpartijen van Pamela en Helen.

Omdat Megan die dag bij het huis was geweest, werden haar handen getest op geweerschotresten en werden er sporen gevonden. Nu had de politie een motief nodig. Pamela's bank vertelde hen dat op de dag vóór de schietpartij iemand die beweerde Pamela te zijn, had gebeld en had verzocht om een ​​overboeking van meer dan $ 400.000 naar een vastgoedbedrijf in West Virginia. De beller zei dat ze een huis kocht voor haar dochter Megan Hargan. De beller had de beveiligingsvragen correct beantwoord, maar deze was gemarkeerd als mogelijke fraude en de transactie was mislukt. Op de ochtend van de schietpartij werd er een tweede telefoontje gepleegd door dezelfde vrouw, die nog steeds beweerde Pamela te zijn, die achter de overboeking aan zat.

Onder ondervraging gaf Megan uiteindelijk toe dat ze de bank had gebeld en zich voordeed als haar moeder. Ze had geprobeerd een huisaankoop in West Virginia af te ronden op de dag van de dubbele moord. Ze erkende dat ze zonder het geld het huis zou verliezen. Maar ze ontkende dat ze haar moeder en zus had neergeschoten.

Het duurde ruim een ​​jaar voordat de politie een zaak had die sterk genoeg was om haar te arresteren en haar te beschuldigen van de moord op Pamela en Helen. Toen de zaak in 2022 voor de rechter kwam, had de verdediging een verklaring voor het feit dat Helens verwonding bovenop haar hoofd zat. Ze had haar hoofd naar beneden kunnen leggen en met haar teen de trekker overhalen.

De aanklager zei dat Megan dat was woedend dat haar moeder een huis voor Helen aan het kopen was en had geprobeerd $ 400.000 te stelen om haar eigen aankoop te voltooien. Ze was ontmaskerd toen de bank Pamela belde over de stopgezette geldoverdracht op de dag dat ze werd vermoord.

De wanhopige Megan had haar moeder vermoord en geprobeerd de transactie door te laten gaan. Vervolgens had ze Helen vermoord en een moord-zelfmoord gepleegd. Alleen zij wist wat er in de twee uur tussen de moorden was gebeurd. Helen was niet weggelopen en er waren geen tekenen van een worsteling. Megan bleef protesteren tegen haar onschuld, maar een jury oordeelde haar schuldig aan beide moorden. Er volgde echter nog een schokkende wending: binnen enkele maanden werd het moordvonnis vernietigd door een rechter, als gevolg van wangedrag van de jury.

Ondanks een verbod op onderzoek van buitenaf, was een jurylid tijdens het proces naar huis gegaan en had geprobeerd om Test de theorie van de verdediging dat Helen haar teen had kunnen gebruiken om de trekker over te halen. Toen het jurylid dat niet kon, zeiden ze tegen de andere juryleden dat het ‘onmogelijk’ was, wat hun unanieme oordeel zou kunnen hebben beïnvloed.

In september 2023 begon een nieuw proces en Megan, nu 41, werd opnieuw schuldig bevonden aan beide moorden. De rechter zei dat de moorden “sinister en huiveringwekkend” waren en zei dat de feiten van haar schuld overweldigend waren, en voegde eraan toe: “Je hebt Helens geheugen besmeurd totdat de jury je bedrog herkende voor wat het was.” In januari werd Megan veroordeeld tot twee opeenvolgende levenslange gevangenisstraffen en nog eens zes jaar wegens wapenbezit. Ze was een koelbloedige moordenaar die tweemaal werd veroordeeld.

Bron