Nudist hekelt Wetherspoons nadat hem is verteld dat hij moet vertrekken om 'voorover te buigen' zonder ondergoed

• Mika Slim
• Oct 10, 2024

Richard Collins, 67, zei dat hij 'ongelukkig' was nadat het management van een Wetherspoons hem probeerde uit te sluiten omdat hij 'per ongeluk zijn achterwerk blootlegde' in het bijzijn van een tienermeisje en haar moeder in Hastings

A Een woedende nudist heeft Wetherspoons bekritiseerd en de pub beschuldigd van 'discriminatie' nadat hem werd gevraagd te vertrekken omdat hij 'voorovergebogen had zonder ondergoed aan'.

Richard Collins, oorspronkelijk uit Enfield, zei dat hij "per ongeluk" zijn achterwerk blootlegde in het bijzijn van een jong meisje en haar moeder toen hij probeerde een poppadom op te pakken van een stoel in The John Logie Baird in Hastings, Oost-Sussex.

De 67-jarige zei dat hij zich voorover boog om het eten eraf te vegen en zich niet realiseerde dat ze achter hem zaten. Hij is van mening dat het paar "hun ogen had moeten afwenden" en zei dat ze op 8 oktober zijn rok opkeken.

Richard, de oprichter van Naturists UK, zegt dat hij de pub vier keer heeft bezocht tien jaar lang per week. Hij voert campagne om de rechten van naturisten formeel in de wetgeving te erkennen, zodat mensen 'naakt een pub binnen kunnen lopen' en bediend kunnen worden na het incident.

Hij vindt dat de pub die hem vroeg om te vertrekken "een beetje extreem" was en zei dat hij na het incident ongerust was. Richard zei: "De manager had gewoon kunnen zeggen: 'we hadden net een klacht, kun je wat voorzichtiger zijn en niet bukken.' Toen ik mijn avondeten kreeg, zat ik daar nogal overstuur en angstig, maar ik was niet van plan een grote scène te maken. Ik wil niet verbannen worden. Het is een van de plaatsen waar ik regelmatig eet. Ik dacht erover om een ​​stoel te kiezen omhoog en kantelen, maar het was gemakkelijker om voorover te buigen en ermee te bewegen. Ik dacht er niet eens aan wat ik zou kunnen laten zien door voorover te buigen, of wie er achter zou kunnen zitten."

Richard beweert de " De opgewonden moeder van het tienermeisje sprak met een medewerker aan de bar voordat een manager hem vroeg om te vertrekken. Richard voegde eraan toe: “Een minuut later verscheen de manager, een jonge vrouw, en zei: ‘Het lijkt erop dat je geen ondergoed draagt ​​en het kind op de tafel daarachter zag toen je voorover boog! Ik zal het je moeten vragen. Verlaten.' Ik vond dat belachelijk. Er werd mij verteld dat ik mijn geld terug kon krijgen, maar toen ik herhaalde over verhuizen en dat ik honger had, gaf ze toe en kon ik in een andere ruimte gaan zitten.

"Ik vroeg of Ik kon ergens anders zitten en ze zei dat ik in het lagere gedeelte kon zitten, dat ver weg is. Ik ging de volgende nacht naar Wetherspoons en at een biefstuk en bleef een tijdje. Het was allemaal heel normaal." Ondanks dat hij geen onbekende is in de opschudding over zijn publieke naaktheid, beweert Richard dat de meeste mensen geen probleem hebben met zijn keuze om naakt te zijn.

"Normaal gesproken draag ik een rok en een sweatshirt als ik in een pub, en als het koud is, heb ik de hoodie,' legde hij uit. 'Ik draag het liefst helemaal niets. Als ik op de fiets zit, fiets ik naakt en loop ik naakt door de stad als het bijzonder warm is. De meeste mensen hebben er geen last van. Het draait allemaal om plezier en vrijheid. Ik fiets al twee jaar naakt in Hastings en iedereen accepteert het. Ik sta bekend."

Richard zegt echter dat de politie hem in de afgelopen jaren twee keer heeft laten aanspreken omdat hij naakt was buiten pubs - en dat hij in mei van dit jaar zelfs ten onrechte werd gearresteerd door een politie buiten dienst Hij zegt dat richtlijnen van het College of Policing uitleggen dat het niet strafbaar is om naakt te zijn in het openbaar, tenzij iemand dit doet met de bedoeling schade en leed te veroorzaken. Maar de naturist wil nog verder gaan. en zegt dat hij de Equalities Commission zal schrijven om het naturisme formeel erkend te krijgen onder een “filosofische overtuiging.”

Richard zei: “Veel naturisten zouden beweren dat naturisme een ‘filosofische overtuiging’ is en onder de Equalities Act 2010 Het moet dezelfde wettelijke bescherming genieten als ieder ander 'beschermd kenmerk'. Volgens de Equalities Act mag u klanten niet discrimineren als u een dienst levert. Als het gaat om een ​​pub of een Wetherspoons die een dienst verlenen, mag je mensen niet discrimineren op basis van hun keuze hoe ze zich graag kleden.

"Ik heb er niet bepaald zin in om Wetherspoons naakt binnen te lopen. Ik ben er tevreden mee om naakt te fietsen en een naakt drankje te drinken buiten mijn plaatselijke pub als het warm genoeg is." In een Facebook-post schreef Richard: "Het is haatdragend om gediscrimineerd te worden in Wetherspoons! Als jij of je kind iemands rok gaat opzoeken, klaag dan niet als het je niet bevalt wat je ziet! Wend je ogen af! Ga niet klagen, discrimineren en een haatmisdaad begaan! Ik draag nooit een broek! Niet voor jou, voor niemand. We hebben allemaal een billen en ze zien er allemaal hetzelfde uit! Kom er overheen!'

Een woordvoerder van Wetherspoons zei: "In overeenstemming met ons kledingbeleid vragen we al onze klanten om zich gepast te kleden en, meer specifiek, op een manier die geen belediging zou veroorzaken voor werknemers of andere klanten. Het management van de pub, was terecht niet van mening dat de heer Collins op een dergelijke manier gekleed was. De heer Collins is uiteraard meer dan welkom in al onze pubs, mocht hij ervoor kiezen zich aan ons kledingbeleid te houden. Wij zijn van mening dat er geen sprake is van schending van de Wet op de gelijkheid."

Bron