Pub vergunning ontnomen nadat buurtbewoner luide muziek vergeleek met 'marteling'

• Mika Slim
• Aug 29, 2024

De piloot in Coventry is zijn muzieklicentie kwijtgeraakt nadat een lokale bewoner het lawaai uit de pub vergeleek met marteling, en zijn bezorgdheid uitte over asociaal gedrag

Een pub is ontdaan van zijn muzieklicentie nadat een plaatselijke bewoner klaagde dat de geluidsniveaus leken op marteling in de gevangenis, die ook beweerde dat de luide muziek zo slecht was dat buren gedwongen werden het gebied te verlaten.

In de afgelopen acht maanden zijn er acht geluidsklachten ingediend tegen The Pilot Hotel in Holbrooks, Coventry, en bewoners maakten ook melding van asociaal gedrag in de biertuin van de pub.

Het is de pub nu niet langer toegestaan ​​om live of opgenomen muziek te spelen en er is gevraagd om de biertuin te verplaatsen, die was verplaatst van het oorspronkelijke gebied naar een andere weg.

Gemeenteambtenaren waren herhaaldelijk naar de pub geroepen na klachten van boze bewoners en ontdekten dat de pub voor overlast zorgde omdat deze er niet in was geslaagd een van de deuren te sluiten, meldt CoventryLive.

De muziek was zo luid dat deze naar verluidt gesprekken en tv-programma's aan de andere kant van de weg overstemde, terwijl de muziekteksten op 40 meter afstand te horen waren.

Een lokale man die Hij woonde al enkele jaren tegenover de pub en zei dat hij 's nachts moeite had met slapen vanwege het luide kabaal.

Hij vertelde tijdens een vergadering van de licentiecommissie van de gemeenteraad: 'Het is eigenlijk iemand die je martelt. De muziek is zo luid dat je niet in slaap kunt vallen, zelfs niet met oordopjes in. De bas is zo luid dat je het gebons nog steeds kunt horen."

Hij voegde eraan toe: "Het is letterlijk iemand die je opsluit in de gevangenis, waardoor je een grote luidspreker buiten die urenlang 'luister hiernaar' zegt."

De man, die niet bij naam genoemd wil worden, klaagde ook over het lawaai uit de biertuin van de kroeg, en zei dat hij zich geïntimideerd door mensen die in de vroege ochtenduren dronken en vloekten.

Raadsambtenaren zeiden tijdens de bijeenkomst dat de pub talloze keren was gewaarschuwd dat zijn vergunning in gevaar was, maar dat het nog steeds niet genoeg wijzigingen had aangebracht .

Een agent zei dat de muziek "zeer opdringerig" was en soms bijna op een nachtclub leek.

De agent voegde eraan toe: "Het was duidelijk dat ze op de hoogte waren van de problemen die gaande waren en dat ze voldeed niet aan de licentievoorwaarde voor het sluiten van de deuren."

Advocaat Richard Dawson, vertegenwoordiger van de eigenaar van de pilot en Gulrez Akhtar, zei dat de pub accepteerde dat de geluidsniveaus van muziek soms tot publieke overlast waren geworden .

Maar hij beweerde dat de pub een aantal veranderingen had doorgevoerd om het probleem op te lossen, waaronder het aanpassen van de deuren zodat ze gesloten kunnen worden terwijl de muziek speelt, het inhuren van een nieuwe Designated Premises Supervisor (DPS), en de introductie van een nieuw waarschuwingssysteem voor geluidsniveaus.

Hij vertelde de gemeente ook dat uit bewijsmateriaal van de accountant van de pub bleek dat het bedrijf waarschijnlijk failliet gaat als het geen live-entertainment kan bieden.

De heer Dawson zei dat de biertuin niet verplaatst kon worden omdat dit in strijd zou zijn met een overeenkomst met een restaurant dat een huurcontract heeft voor een deel van het pand.

Hij zei: "Er zijn wijzigingen aangebracht. We maken van de gelegenheid gebruik om deze doorgevoerde veranderingen goed te testen en te analyseren."

Maar de gemeenteambtenaar voegde eraan toe: "We erkennen dat het een moeilijke tijd is geweest vanwege de Covid-pandemie, maar dat kan wel." We organiseren geen evenementen ten koste van de bewoners.

"We hebben er weinig vertrouwen in dat eventuele aanvullende controlemaatregelen zullen worden nageleefd. Daarom denken we dat het enige wat we kunnen vragen is dat de voorziening voor gelicentieerde muziek wordt verwijderd uit de Cllr Linda Bigham, voorzitter van de subcommissie, zei: "[Wij] waren van oordeel dat de respondent voldoende was gewaarschuwd en heeft nagelaten dergelijke waarschuwingen tijdig op te volgen."

Ze voegde eraan toe dat de pub in de toekomst graag opnieuw een vergunning zou aanvragen als er wijzigingen worden doorgevoerd die aanvaardbaar worden geacht.

Bron