Coronavirus: 5 tekortkomingen onthuld in krachtige brief aan Boris Johnson
Een krachtige commissie van parlementsleden heeft het ‘ontoereikende’ testregime van Groot-Brittannië bekritiseerd – en zei dat belangrijke vragen over het coronavirus onbeantwoord zijn. Hier zijn vijf kernpunten uit hun brief aan de premier
Een vernietigend rapport aan Boris Johnson van vandaag identificeert een reeks tekortkomingen in de Britse reactie op het coronavirus.
Parlementsleden van meerdere partijen in de Commissie voor Wetenschap en Technologie schreven een brief aan de premier waarin ze dringende lessen uit de pandemie aanbeveelden.
Ze hekelden de trage uitrol van tests en waarschuwden dat er nog steeds geen duidelijk strategie om met grote aantallen mensen om te gaan die mogelijk geen symptomen hebben.
Kabinetsminister Therese Coffey beweerde vandaag dat het opvoeren van het aantal tests “eigenlijk best goed” is en “iets waar we met trots naar kunnen kijken.”
Maar de parlementsleden – onder leiding van Tory Greg Clark – waarschuwen dat het maandenlang uitblijven van tests in de gemeenschap ervoor heeft gezorgd dat het virus ongebreideld heeft kunnen heersen.
En ze zeggen dat er nog steeds onbeantwoorde vragen zijn over de uitbraak, de meeste waarvan de overheid de schuld heeft.
Mevrouw Coffey probeerde ook wetenschappelijk advies de schuld te geven, door te zeggen dat als het advies verkeerd was, de beslissingen ook verkeerd zouden zijn.
Maar het rapport van vandaag laat dit zien zijn belangrijke vragen over wat dat advies precies is.
En Downing Street leek vandaag te accepteren dat ministers verantwoordelijkheid dragen voor beslissingen in de pandemie.
De officiële woordvoerder van de premier zei: “Wetenschappers geven advies aan de regering, de ministers beslissen uiteindelijk."
Dus wat zeiden de parlementsleden en waarom heeft dit tot ruzie geleid? Hier zijn vijf belangrijke punten.
De testcapaciteit van de regering voor het coronavirus is tijdens de pandemie “onvoldoende” geweest, aldus de commissie.
In zijn brief aan de premier zei voorzitter Greg Clark: “ De testcapaciteit is tot nu toe tijdens het grootste deel van de pandemie ontoereikend geweest.
"De capaciteit werd niet vroeg genoeg of brutaal genoeg vergroot. Capaciteit was de drijvende kracht achter de strategie, in plaats van de strategie die de capaciteit aanstuurde."
De heer Clark wees erop dat de Wereldgezondheidsorganisatie al in februari waarschuwde voor de noodzaak om te testen, maar dat wijdverbreide tests in Groot-Brittannië op 12 maart eindigden vanwege gebrek aan capaciteit.
Toch reageerden de ministers door te komen met een rond getal van 100.000 tests per dag – een cijfer dat niet door wetenschappers is vastgesteld.
De heer Clark hekelde het besluit om hebben een ‘gecentraliseerde’ aanpak – wat ertoe leidde dat wijdverbreide tests vanaf 12 maart werden opgeschort vanwege een gebrek aan capaciteit.
Dat betekende dat bewoners en werknemers van verzorgingshuizen pas op 15 april routinematig werden getest – tegen die tijd was het virus was ongebreideld.
En hij zei dat Public Health England (PHE) nog steeds niet het bewijs heeft geleverd dat het voor die beslissing heeft gebruikt – iets wat hij ‘onaanvaardbaar’ noemde.
Hij schreef: “De beslissing om Het nastreven van een aanpak waarbij het testen in eerste instantie wordt geconcentreerd in een beperkt aantal laboratoria en deze geleidelijk wordt uitgebreid, in plaats van een aanpak waarbij de capaciteit via een groot aantal beschikbare laboratoria in de publieke sector, onderzoeksinstellingen, universiteiten en de particuliere sector wordt vergroot, is een van de meest consequente maatregelen die zijn genomen tijdens deze crisis.
"Hieruit volgde het besluit van 12 maart om te stoppen met testen in de gemeenschap en zich terug te trekken naar testen, voornamelijk in ziekenhuizen."
De heer Clark zei dat overheidsinstanties hadden kunnen optreden om de tests op te voeren testten op hun eigen rug, weken voordat het doel van 100.000 door de ministers werd vastgesteld.
Downing Street weigerde vandaag te zeggen wie het besluit heeft genomen om de gemeenschapstesten in maart terug te schroeven.
In plaats daarvan een woordvoerder zei: “Een aantal ministers hebben uiteengezet dat we de noodzaak erkennen om onze testcapaciteit te vergroten. Dat is wat we op verschillende manieren hebben gedaan."
De heer Clark zei dat verschillende experts accepteerden dat het beter zou zijn geweest om eerder meer tests uit te voeren.
Maar "niemand gaf een antwoord verklaren dat de lessen waren begrepen – en zouden worden toegepast op andere beslissingen tijdens het toekomstige verloop van de pandemie.”
De heer Clark zei dat de “terugtrekking” om alleen ziekenhuispatiënten te testen op het virus “de mogelijkheden drastisch beknotte om gegevens te verzamelen die de verspreiding van het virus hadden kunnen identificeren".
Het rapport oordeelde dat de aanpak van de omgang met asymptomatische dragers van Covid-19 "onduidelijk" was.
Dit ondanks bewijs dat erop wijst een “groot deel” van de mensen met Covid-19 – zelfs 80%, zei een getuige – heeft helemaal geen symptomen.
Dit zou “diepgaande gevolgen hebben voor de beheersing van de pandemie”, de heer zei Clark.
En het zou betekenen dat je regelmatig moet testen in ziekenhuizen en verzorgingshuizen, zelfs waar werknemers zich niet ziek voelen.
De commissie heeft ook zorgen geuit over de transparantie van Sage (Scientific Advisory Group for Emergency) - dat de regering adviseert.
De heer Clark hekelde de langzame publicatie van Sage-artikelen, die weken duren voordat ze verschijnen. En hij bekritiseerde ook het besluit om niet alle leden te noemen.
"De transparantie rond wetenschappelijk advies is niet altijd zo duidelijk geweest als het had moeten zijn", zei de heer Clark.
"Er is er geen transparantie over wat het advies van SAGE is - of het nu gaat om het daadwerkelijke advies aan de ministers, de notulen van de bijeenkomsten of zelfs een voor publicatie geschikte samenvatting van het advies.
"Zonder zichtbaarheid van het wetenschappelijke advies zal het moeilijk zijn om de bewering van de regering te bevestigen dat zij altijd het wetenschappelijke advies volgt."
Mika Slim
Hallo daar! Ik ben Mika Slim, jouw betrouwbare bron voor inzichtelijke en boeiende nieuwsberichtgeving. Met een achtergrond in de journalistiek en een passie voor verhalen vertellen, ben ik toegewijd aan het brengen van de laatste updates en prikkelende analyses over uiteenlopende onderwerpen. Van politiek tot technologie, cultuur tot wetenschap, ik sta klaar om je geïnformeerd en geïnspireerd te houden.
Maar ik beperk me niet tot alleen het melden van het nieuws - ik ben er juist op gericht om de verhalen achter de koppen te verkennen, betekenisvolle gesprekken op gang te brengen en mijn lezers te empoweren om geïnformeerde beslissingen te nemen. Ga met me mee op deze reis terwijl we samen de kronkels van onze wereld doorlopen. Laten we de waarheid ontdekken, aannames uitdagen en streven naar een betere toekomst. Bedankt voor je bezoek en laten we samen het nieuws in duiken!
0 reacties