Kamerleden hekelen ‘ernstige fouten’ en ‘perceptie van vooringenomenheid’ in de planningsruzie van Robert Jenrick

• Mika Slim
• Sep 02, 2024

Het komt nadat Boris Johnson beweerde dat de zaak was gesloten na een intern onderzoek door het hoofd van de overheidsdienst

Onbeantwoorde vragen over de rol van Robert Jenrick bij het goedkeuren van een controversiële bouwaanvraag betekenen dat de zaak niet is afgesloten. heeft een machtige voorzitter van de Common-commissie beweerd.

Het komt nadat Boris Johnson beweerde dat de zaak was gesloten na een intern onderzoek door het hoofd van het ambtenarenapparaat.

Maar Clive Betts parlementslid, voorzitter van de commissie Huisvesting, Gemeenschappen en Lokaal Bestuur, heeft de heer Jenrick geschreven om antwoorden te eisen op 26 vragen in de planningsstrijd.

De huisvesting, gemeenschappen en lokale overheid De lokale regeringssecretaris vecht voor het behoud van zijn baan nadat uit documenten de omvang bleek van het contact tussen hemzelf en miljardair Tory-donor Richard Desmond voordat de minister zijn handtekening zette onder het Westferry Printworks-project met 1.500 woningen in Oost-Londen.

De Het tweetal wisselde sms-berichten uit na een bijeenkomst op een evenement van de Conservatieve Partij in november, en functionarissen van het departement van de heer Jenrick beschreven de minister als "erop aandringend" dat het project groen licht zou krijgen voordat een nieuwe heffing de kosten nog eens miljoenen zou opdrijven.

Er is geen sprake van wangedrag van de kant van de heer Desmond.

In teksten aan de minister zei de heer Desmond dat de heffing £ 45 miljoen zou toevoegen aan de kosten van de ontwikkeling, en zei dat hij dat niet wilde geef “marxisten heel veel hinde (sic) voor niets.”

De heer Jenrick moest later zijn eigen goedkeuring intrekken, omdat hij toegaf dat het besluit “onwettig” was vanwege “schijnbare vooringenomenheid”.

Vorige week verzette de premier zich tegen het starten van een volledig regeringsonderzoek naar de behandeling van de heer Jenrick op het gebied van de planning, en zei dat hij de zaak als gesloten beschouwt.

Maar parlementsleden van de Huisvestingscommissie eisen nu dat de heer Jenrick hun vragen beantwoordt over hoe hij het beroep heeft afgehandeld.

De heer Betts schreef: “Ik beschuldig u, of enige functionaris op het ministerie, niet van opzettelijk wangedrag.

“De documenten tonen echter duidelijk aan dat Er zijn ernstige fouten gemaakt tijdens het proces, waardoor uw vermogen om in deze zaak als neutrale scheidsrechter op te treden in twijfel werd getrokken en er een sterke perceptie van vooringenomenheid ontstond.

"U heeft aanvaard dat uw beslissing op dat punt onwettig was basis.”

De commissie voegt hieraan toe: “De commissie is het respectvol oneens met de bewering van de premier dat ‘de zaak is gesloten’ en is van mening dat er belangrijke lessen moeten worden geleerd.”

Vorige week de zaak werd doorverwezen naar de sleaze watchdog van het Parlement.

Labour zei dat de resterende vragen over de zaak hen dwongen de heer Jenrick aan te geven bij de parlementaire commissaris voor normen om een ​​mogelijke schending van de code van de parlementsleden te onderzoeken .

De premier heeft zich verzet tegen het starten van een volledig overheidsonderzoek naar de behandeling van de heer Jenrick van de planningsoproep van Westferry Printworks en heeft gezegd dat hij de zaak als gesloten beschouwt.

Bron