Matt Hancock 'sprakeloos' tegen prof. Neil Ferguson en zegt dat het een zaak voor de politie is

Matt Hancock 'sprakeloos' tegen prof. Neil Ferguson en zegt dat het een zaak voor de politie is

De minister van Volksgezondheid steunde het besluit van de toonaangevende lockdown-architect om te stoppen, nadat hij had bericht dat hij zijn geliefde twee keer had ontmoet tijdens de beperkingen. De politie was later verdrietig dat ze geen actie zouden ondernemen

Matt Hancock heeft gezegd dat hij 'sprakeloos' werd achtergelaten door een vooraanstaande professor die ontslag nam nadat hij de lockdown had verbroken om zijn geliefde te ontmoeten.

De minister van Volksgezondheid zei dat het een “zaak voor de politie” is of er actie moet worden ondernomen tegen prof. Neil Ferguson na zijn dramatische vertrek uit de wetenschappelijke adviesgroep SAGE.

De heer Hancock vertelde Sky News dat hij “sprakeloos” was en voegde eraan toe : "Het is gewoon buitengewoon. Ik begrijp het niet."

De 51-jarige kreeg tweemaal bezoek van de 38-jarige Antonia Staats in zijn huis in Londen, slechts enkele weken nadat hij herstelde van coronavirus zichzelf, zo meldde de Telegraph.

Mevrouw Staats zou getrouwd zijn maar een open relatie hebben, en woont met haar man en hun twee kinderen in een huis van £ 1,9 miljoen in Zuid-Londen.

Lockdown-wetten zeggen dat je de plaats waar je woont niet mag verlaten, behalve om een ​​beperkt aantal redenen. Prof. Ferguson zou zijn huis niet hebben verlaten voor de bijeenkomst, maar in plaats daarvan een bezoeker hebben ontvangen.

Scotland Yard zei later dat het geen actie zou ondernemen.

Meld je aan voor de Mirror Politics nieuwsbrief op www.mirror.co.uk/email - om 8.30 uur in uw inbox om door de komende dag te navigeren.

Gevraagd naar de betrokkenheid van de politie, zei de heer Hancock tegen Sky News: "Ze zullen hun beslissingen onafhankelijk van de ministers nemen, dat klopt, dat is altijd zo geweest.

"Ook al heb ik een duidelijk antwoord op wat ik denk, de manier waarop we als minister de politie besturen is dat ze dit soort beslissingen nemen.

"Dus ik geef ze de ruimte om die beslissing te nemen, maar ik denk dat hij de juiste beslissing heeft genomen door af te treden."

Drukte op de vraag of er actie moest worden ondernomen De heer Hancock zei: “Het is een zaak voor de politie.

“Als minister mag ik niet betrokken raken bij de operationele beslissingen van politiezaken, maar ik denk dat de regels voor sociale afstand erg belangrijk zijn en mensen zouden hen moeten volgen."

Scotland Yard zei later dat prof. Ferguson de verantwoordelijkheid had aanvaard, dus zullen ze geen verdere actie ondernemen.

"We blijven ons inzetten voor onze rol bij het ondersteunen van de naleving van de richtlijnen van de overheid en hebben dat ook gedaan hebben duidelijk gemaakt dat ons uitgangspunt het uitleggen is van de noodzaak om de regels te volgen bij iedereen die inbreuk maakt, om mensen veilig te houden en de NHS te beschermen", aldus een verklaring van het korps.

"Het is duidelijk in dit geval heeft professor Ferguson, hoewel dit gedrag duidelijk teleurstellend is, aanvaard dat hij een beoordelingsfout heeft gemaakt en heeft hij daarvoor de verantwoordelijkheid op zich genomen.

"We zijn daarom niet van plan verdere actie te ondernemen."

Gisteravond zei prof. Ferguson – een belangrijke architect van de lockdown die waarschuwde voor 250.000 doden –: “Ik betreur ten zeerste elke ondermijning van de duidelijke boodschappen rond de voortdurende noodzaak van sociale afstand om deze verwoestende epidemie onder controle te houden.

"De richtlijnen van de regering zijn ondubbelzinnig en zijn er om ons allemaal te beschermen."

De heer Hancock zei dat prof. Ferguson gelijk had toen hij ontslag nam uit de wetenschappelijke adviesraad, en voegde eraan toe dat dit voor hem "gewoon niet mogelijk" was om de regering te blijven adviseren.

"Professor Ferguson is een zeer eminente en indrukwekkende wetenschapper en de wetenschap die hij heeft verricht is een belangrijk onderdeel geweest van waar we naar hebben geluisterd.

"Ik denk dat dat hij de juiste beslissing heeft genomen om af te treden."

Minister van Veiligheid James Brokenshire voegde eraan toe dat de professor "hier de juiste beslissing heeft genomen" en dat "de regels inzake sociale afstand zeer streng nodig zijn".

Mr. Brokenshire zei dat de overtreding van de regels "een vergissing en een vergissing namens hem" was.

Hij zei tegen Sky News: "Hij erkende dat hij ongelijk had door de actie te ondernemen die hij deed.

" Ik denk dat we heel voorzichtig en bedachtzaam moeten zijn in de manier waarop we dit benaderen."

In een gesprek met LBC voegde hij eraan toe: "Ik ben daar verdrietig over, ik ben verdrietig dat dit duidelijk op deze manier is ontstaan. Maar ik denk dat hij de juiste handelwijze heeft gevolgd."

Prof. Ferguson zei dat hij handelde in de overtuiging dat hij immuun was nadat hij Covid-19 had gehad en ervan herstelde.

En de Telegraph meldde mevrouw Staats had vrienden verteld dat ze de bezoeken niet als hypocriet beschouwde, omdat ze de huishoudens van haar en professor Ferguson als één huishouden beschouwde.

Maar de wetenschappelijke adviseurs van de regering zeggen dat het te vroeg is om te weten of het hebben van Covid-19 schenkingen juiste immuniteit en voor hoe lang.

"Het is nog veel te vroeg met deze nieuwe en nieuwe ziekte om dat soort oordelen te kunnen vellen," zei de heer Brokenshire.

Prof. Ferguson deed een stap terug gisteravond vanuit zijn rol bij SAGE, de Wetenschappelijke Adviesgroep voor Noodsituaties van de overheid.

Hij zei tegen de Telegraph: "Ik geef toe dat ik een beoordelingsfout heb gemaakt en de verkeerde handelwijze heb gevolgd."

Prof. Ferguson leidde een belangrijk onderzoek dat Boris Johnson dwong van gedachten te veranderen en een lockdown op te leggen door te waarschuwen voor 250.000 doden.

Het Covid-19-responsteam van het Imperial College modelleerde twee scenario's - louter " het virus te verzachten en te proberen het volledig te onderdrukken, zoals in China.

Uit het onderzoek bleek dat onderdrukking “de enige haalbare strategie op dit moment” is, omdat het alternatief de de vraag naar ziekenhuis- en intensive care-bedden acht keer zo groot – zelfs in ‘het meer optimistische scenario’.

Alleen onder verzachting voegde het eraan toe: ‘Zelfs als alle patiënten behandeld zouden kunnen worden, voorspellen we dat er nog steeds zal in de orde van grootte van 250.000 sterfgevallen in Groot-Brittannië liggen, en 1,1-1,2 miljoen in de VS."

Het onderzoek ging verder: "In Groot-Brittannië is deze conclusie pas de afgelopen dagen bereikt, met de verfijning van schattingen van de waarschijnlijke vraag naar intensive care-afdelingen als gevolg van COVID-19, op basis van ervaringen in Italië en het Verenigd Koninkrijk.

"Eerdere planningsschattingen gingen uit van de helft van de vraag die nu wordt geschat.

"En met de NHS die het vergroten van de zekerheid rond de grenzen van de piekcapaciteit van ziekenhuizen."

Bron