De advocaat van Meghan Markle zegt dat beschuldigingen van pesten ‘niet overeenkomen met mijn ervaring met haar’

De advocaat van Meghan Markle zegt dat beschuldigingen van pesten ‘niet overeenkomen met mijn ervaring met haar’

De advocaat van Meghan Markle, Jenny Afia, heeft gezegd dat beweringen over pesten "zeer nonchalant" zijn gebruikt toen ze de beschuldigingen besprak dat de hertogin het paleispersoneel mishandelde, toen ze sprak met Amol Rajan van de BBC

De advocaat van Meghan Markle heeft gezegd dat beschuldigingen van pesten tegen Meghan "niet overeenkomen met mijn ervaring met haar".

Jenny Afia zei tijdens een BBC podcast de hertogin van Sussex ontkende de beweringen, maar ze wilde "niemands persoonlijke ervaringen ontkennen".

In een gesprek met Amol Rajan sprak de advocaat van het advocatenkantoor van Schillings over rapporten Meghan's gedrag had tot een interne beoordeling geleid.

Miss Afia zei dat het woord ‘pesten’ een ‘heel erg schadelijke term was… vooral voor carrièrevrouwen.’

Ze voegde eraan toe dat de hertogin dergelijke beschuldigingen ‘absoluut ontkent’.

Mevrouw Afia vertelde de podcast, genaamd Harry, Meghan en de media: “Ik denk dat het eerste is om heel duidelijk te zijn over wat pesten is, omdat de term heel, heel nonchalant wordt gebruikt.

"Mijn dochter noemde me vorige week een pestkop toen ik haar vroeg haar tanden te poetsen – ze is zeven jaar oud.

"De term wordt dus heel vrijelijk gebruikt en het is een zeer, zeer schadelijke term zoals we die kennen, vooral denk ik voor carrièrevrouwen.'

Ze sprak in een nieuwe podcastserie, gebaseerd op de BBC-documentaire van de heer Rajan, waarin de relatie tussen de koninklijke familie en de media werd onderzocht.

De podcast van meneer Rajan zou zijn uitgesteld nadat de documentaire in november verscheen.

Dit kwam door spanningen over de manier waarop het koningshuis op de show zou reageren.

Er verscheen een trailer van twee minuten voor de podcast op BBC Sounds in november, waarvan de eerste aflevering oorspronkelijk later die maand zou verschijnen.

Het bedrijf besloot echter de release uit te stellen.

Mevrouw Afia voegde toe: "Wat pesten eigenlijk betekent is het herhaaldelijk en opzettelijk op ongepaste wijze gebruiken van macht om iemand fysiek of emotioneel pijn te doen. De hertogin van Sussex ontkent absoluut dat ze dat ooit heeft gedaan.

“Omdat ik haar ken zoals ik, kan ik niet geloven dat ze dat ooit zou doen. Ik was er toen niet bij, maar het komt helemaal niet overeen met mijn ervaring met haar en ik heb haar op heel, heel stressvolle momenten gezien.

'Dat verhaal is absoluut niet waar dat ze een pestkop is . Dat gezegd hebbende, zou ze niemands persoonlijke ervaringen willen ontkennen.'

Paleismedewerkers kondigden in maart vorig jaar aan dat ze besloten hadden een intern onderzoek te starten naar beweringen dat Meghan's gedrag twee van haar persoonlijke assistenten ertoe aanzette te stoppen en “ondermijnde het vertrouwen” van een derde.

Dit komt omdat de Mail on Sunday slechts £ 1 schadevergoeding zal betalen aan Meghan nadat het een privébrief had gepubliceerd die ze naar haar vader had gestuurd.

Het nominale bedrag bevestigde dat de krant, evenals de bijbehorende website MailOnline, de nederlaag in de langlopende zaak heeft aanvaard en deze niet voor het Hof van Beroep zal brengen.

De krant zal ook een niet nader gespecificeerd bedrag betalen van geld voor het afzonderlijke geval van inbreuk op het auteursrecht van Meghan door aanzienlijke delen van de brief te publiceren.

Bron