'Schreeuwende baby's hebben mijn date verpest - kinderen moeten uit restaurants worden geweerd'

'Schreeuwende baby's hebben mijn date verpest - kinderen moeten uit restaurants worden geweerd'

Een vrouw stond ziedend nadat haar Valentijnsdagdate werd verpest door kinderen die zich niet correct gedroegen - en ze leidde tot een debat over wat ouders in die situatie zouden moeten doen

Of kinderen zich wel of niet slecht gedragen zou moeten worden toegestaan ​​in duurdere restaurants is een debat dat vaak woedt.

Een kindvrij stel bleef kokend achter nadat hun Valentijnsdag date in chaos was veranderd dankzij aan één ‘slecht gedragend kind’. Het tweetal, halverwege de twintig, ging als traktatie naar een ‘leuker restaurant’, dat de vrouw omschreef als ‘een stap boven de gemiddelde keten’, maar een ‘stap onder lekker eten’ – dus ze maakten zich klaar voor een chique avond vol plezier.

Toen ze echter zaten en zich geïnstalleerd hadden, werd het al snel duidelijk dat het bergafwaarts zou gaan, want er was een meisje van een jaar of vijf of zes dat 'voortdurend lawaai maakte' , rende en sprong' bij hun tafel, en er zat ook een baby naast hen, wat betekende dat ze tussen kinderen zaten.

De vrouw ging naar Reddit om uit te leggen wat er was gebeurd, door te zeggen dat de ouders van het kind hadden moeten voorkomen dat ze storend was, omdat ze “geen reden” had om bij hen in de buurt te blijven. "Toen zwaaide ze op een gegeven moment met haar haar, waardoor ze mij en mijn bestek bijna aanraakte", foeterde ze. “De moeder moet mijn gezichtsuitdrukking hebben gezien toen ze af en toe een halfslachtige verontschuldiging maakte en haar kind tijdelijk naar haar toe dreef. Ik ben midden twintig en vrouw, dus ik weet niet of haar ouders dachten dat ik zouden hun kind vertederend vinden."

De niet onder de indruk zijnde vrouw vertelde ook: "De baby schreeuwde elke paar minuten vreselijk en niemand aan hun tafel leek ongeveer een half uur lang iets te doen om met hun kind om te gaan, zelfs niet ook al kregen ze vieze blikken van meerdere tafels in de buurt.

'Waarom zou je met Valentijnsdag uit gaan naar een leuk restaurant met een slecht gedragend kind? Als je het je kunt veroorloven om daar te eten, kun je je ook een oppas veroorloven. Als je niet op tijd een oppas kunt vinden, blijf dan thuis. Uit eten gaan was voor mij als kind een zeldzame traktatie en ik zou verwijderd zijn zodra ik een ongemak werd voor de mensen om me heen, en daarna lange tijd niet meer uit de kast gehaald worden. Ik weet zeker dat mijn ouders ook genoten van de tijd voor zichzelf als hun kinderen een oppas hadden."

In de commentaren waren andere mensen die niet tegen slecht opgevoede kinderen konden, het eens met wat ze had geschreven, met één penning: "Bijna hetzelfde overkwam mij afgelopen Valentijnsdag, maar er was ook babyhaaimuziek zonder koptelefoon." Iemand reageerde: "Dat is marteling! Ik zou gedwongen zijn iets te zeggen als ik dat hoorde spelen! Je bent een sterker persoon dan ik!"

Anderen bekritiseerden de ouders omdat ze egoïstisch waren, in plaats van dat de kinderen zich slecht gedroegen. Ze zeiden: "Het is puur egoïsme. Ze geven niets om de ervaringen van andere gasten. Ze proberen zichzelf te bewijzen dat hun relatie er niet onder lijdt en dat ze nog steeds uitgaan en plezier kunnen hebben, ook al zijn ze ouders. Het zijn geen gewone saaie ouders, het zijn coole ouders... dat willen ze tenminste geloven. Het maakt ze niet uit of hun kind zich verveelt of zich ellendig voelt, ze willen gewoon opscheppen (liegen) tegen hun moedervriendjes over hoe klein Lakelee zo braaf en gemakkelijk is."

Iemand anders zei dat zijn partner specifiek zou vragen om een ​​tafel in een restaurant ‘buiten het bereik van kinderen.’ Een ander zei woedend: ‘Als je kind storend is, haal je hem of haar uit het restaurant en breng je hem naar de auto. Geen enkele server hoeft zich zorgen te maken dat hij of zij een kind pijn kan doen, omdat ouders niet in het openbaar met ouders lastig gevallen kunnen worden."

Bron