Mike Dean vertelde dat het toegeven van fouten zinloos is als Chelsea de Champions League misloopt

• Mika Slim
• Oct 04, 2024

ROBBIE SAVAGE COLUMN: Tottenham vocht afgelopen weekend twee keer terug om controversieel gelijk te spelen tegen Chelsea, en VAR-scheidsrechter voor de wedstrijd Mike Dean

Mike Dean geeft toe dat hij ongelijk had door Cristian Romero weg te laten komen door Marc Cucurella's te trekken haar is zinloos en het levert niet de twee punten op die het Chelsea heeft gekost.

Laten we het niet met een suikerlaagje overdekken. Als Chelsea op de lange termijn als vijfde eindigt en de Champions League op een punt misloopt, kan die beslissing hen uiteindelijk tientallen miljoenen ponden kosten. In de loop van een seizoen zullen er andere incidenten zijn waarbij ze zich mogelijk gekrenkt voelen. Maar ze zullen dit niet gemakkelijker maken om te slikken.

Ik vond Dean leuk als scheidsrechter en ik dacht dat hij een van onze beste scheidsrechters op het veld was, een goed karakter en een eerlijke man die de regels toepaste voetbalwetten. Maar als VAR is het zijn taak om de JUISTE beslissingen te nemen, hier en nu – om niet toe te geven dat hij vier dagen later een grote fout heeft gemaakt in een column in de krant.

Mijn sparringpartner bij Six-0- Zes, Chris Sutton, zegt “goed van Mike Dean omdat hij voorop loopt.” Ja, hij nam het voortouw – voor wat het waard was – maar ik merk dat hij eigenlijk geen sorry zei. En het is te laat, de schade is al aangericht.

Met respect moet ik vragen: ten tijde van Romero's overtreding, die duidelijk was voor iedereen die naar de herhalingen op tv keek, wist Dean dat het trekken van de haar – geen veel voorkomende overtreding – vormt gewelddadig gedrag en een regelrechte rode kaart?

Er was een spraakmakend precedent: Cristiano Ronaldo werd vier jaar geleden weggestuurd, bij zijn Champions League-debuut voor Juventus, nadat hij Valencia had weggestuurd het haar van verdediger Jeison Murrillo in Mestalla. Waar keek Dean in hemelsnaam naar op zijn scherm in Stockley Park toen het spel veel te kort werd onderbroken, terwijl Chelsea afgelopen zondag met 2-1 voor stond in de blessuretijd op Stamford Bridge?

Hij had scheidsrechter Anthony Taylor toch moeten adviseren om het incident te gaan bekijken op de monitor op het veld. Taylor zou toch zeker tot dezelfde conclusie zijn gekomen als alle anderen: dat Romero van het veld moest worden gestuurd. En Chelsea zou de wedstrijd zeker hebben gewonnen.

Over het geheel genomen is VAR goed geweest voor de wedstrijd, omdat de incidenten waarbij de VAR werd gebruikt om ervoor te zorgen dat gerechtigheid werd gedaan, ruimschoots opwogen tegen de fouten. Maar als we technologie ter waarde van meerdere miljoenen ponden gaan gebruiken, is het essentieel dat de mensen die naar die schermen kijken deze op de juiste manier gebruiken.

VAR wordt verondersteld duidelijke en voor de hand liggende fouten te corrigeren, en geen duidelijk en voor de hand liggend gewelddadig gedrag toe te staan tot bloei komen.

Romero zal dit weekend de thuiswedstrijd van Tottenham met Wolves missen vanwege een blessure, maar het is totale onzin dat hij niet geschorst is. Het is simpelweg niet acceptabel dat zoiets voor de hand liggend door de VAR wordt doorgezwaaid. Als ik een Chelsea-fan was, zou ik absoluut woedend zijn als iemand die voor een scherm zit, geen enkele overtreding van de wetten kan zien wanneer Cucurella wordt overtreden.

Je wordt ingezet als VAR om die beslissingen goed te krijgen. Het is jouw taak. In die bunker is er geen druk van de menigte, geen spelers die zich om je heen verdringen. Het enige wat je hoeft te doen is het goed te doen.

In mijn spelerscarrière was een deel van mijn werk om op het middenveld 'overlast' te veroorzaken en in de huid van tegenstanders te kruipen, maar zelfs ik heb nooit aan mijn haar getrokken door een tegenstander. Ik heb net een of twee keer een kopstoot gekregen.

Bron