Het doel van het coronavirus '100.000 tests per dag' uitgelegd en welke invloed dit op u heeft

Het doel van het coronavirus '100.000 tests per dag' uitgelegd en welke invloed dit op u heeft

De ministers hebben beloofd het aantal tests op Covid-19 op te voeren, waarbij kritieke patiënten, NHS-personeel en sleutelfunctionarissen vooraan in de rij zullen staan. Maar wat betekent deze aankondiging, gezien zoveel onderlinge strijd en onbetrouwbare cijfers, eigenlijk voor u?

Na dagen van woede heeft de Britse regering eindelijk aangekondigd dat zij de tests op het coronavirus in Groot-Brittannië zal opschalen.

De ministers willen eind april 100.000 tests per dag uitvoeren, waarbij NHS-medewerkers en sleutelfunctionarissen vooraan in de rij staan.

Maar het is nog steeds niet duidelijk of al deze tests zullen uitwijzen of je als je Covid-19 hebt - of gewoon als je het in het verleden hebt gehad.

En wetenschappers zijn het er nog steeds niet over eens of je volledig immuun zult zijn, en ook niet voor hoe lang.

Intussen zijn er nog steeds er is geen datum waarop u zich kunt laten testen als u geen sleutelwerker bent en u thuis ziek wordt.

Hoe is de gedurfde nieuwe belofte tot stand gekomen en wat zal deze voor u betekenen? Hier is alles wat u moet weten.

Groot-Brittannië test niet genoeg mensen op het coronavirus. Wekenlang zijn vrijwel alleen ziekenhuisgevallen getest.

Dat betekent dat we niet weten hoe wijdverspreid Covid-19 is onder de bevolking. Het is alsof je geblinddoekt rijdt.

Zelfs na het verhogen van de capaciteit en het stellen van de doelstelling van 10.000 per dag heeft Groot-Brittannië moeite om dit te verwezenlijken. Woensdag werden uiteindelijk 10.657 tests uitgevoerd.

Landen als Duitsland doen veel meer tests, tot 500.000 per week. Het Britse probleem was een ruzie over componenten en chemische reagentia. En we missen ook een grote industrie zoals die in Duitsland bestaat.

Volkssecretaris van Volksgezondheid Matt Hancock heeft zich ten doel gesteld om het totale aantal tests in het hele Verenigd Koninkrijk te verhogen van 10.000 naar 100.000 per dag. eind april.

Dit zou gebeuren via een testplan met 'vijf pijlers':

Nee, het is niet gegarandeerd - het is slechts een 'plan' en een 'doel'.

Matt Hancock weigerde te zeggen dat hij zal aftreden als er in mei geen 100.000 tests zijn. Hij zei tegen LBC radio: "Het gaat veel meer dan dat. Het gaat erom het land uit de situatie te krijgen waarin we ons bevinden."

Het doel van 100.000 omvat mogelijk twee soorten tests - en die zijn totaal verschillend.

Gisteravond zei Matt Hancock dat zijn testdoel van 100.000 tests per dag beide typen tests omvatte, en hij weigerde te zeggen hoeveel van beide tests er zouden worden gedaan.

Dit leidde daar nog steeds tot angst Er zullen niet genoeg uitstrijkjes zijn, waar de meeste vraag naar is.

Vandaag hield de heer Hancock echter vol dat hij zou streven naar de doelstelling van 100.000 per dag zelfs als antilichamen tests zijn eind april niet goedgekeurd. Dat zou betekenen dat alle 100.000 uitstrijkjes moeten zijn. Het is niet helemaal duidelijk hoe.

Een regeringsverklaring van 18 maart beloofde 25.000 tests per dag, "die naar verwachting binnen vier weken klaar zullen zijn."

Dit zouden allemaal uitstrijkjes zijn geweest die aantonen of iemand heeft momenteel het virus.

Maar het nieuwe doelwit omvat zowel uitstrijkjes als antilichaamtests, dus het kan in principe helemaal niet worden vergeleken met het oude doelwit.

Op 25 maart vond de De premier beweerde dat Groot-Brittannië ‘hopelijk zeer binnenkort naar 250.000 per dag’ zou gaan. Maar hij zei niet wanneer of hoe.

De 250.000 omvatten zowel antilichaam- als antigeentests - net als het doel van 100.000 dat nu is aangekondigd.

Betekent dit dat de ambities van de regering zijn beteugeld in? Heel waarschijnlijk. Maar minister van Volksgezondheid Matt Hancock hield vol dat dit niet het geval was.

Vandaag zei de heer Hancock dat de hoop om 250.000 tests per dag te bereiken “nog steeds bestaat” – maar alleen “uiteindelijk”. Er is nog steeds geen vaste tijd.

Het hangt ervan af welke tests je bedoelt. De uitstrijkjes/antigeentests zijn nauwkeurig. Maar tot nu toe zijn de antilichaamtests dat niet, ondanks dat Groot-Brittannië er miljoenen van heeft gekocht.

Eén voorgestelde test miste drie van de vier gevallen van coronavirus.

"Er is nog geen echt goede thuistest geweest nog niet uitgevonden', gaf minister van Volksgezondheid Matt Hancock toe.

De antilichaamtests zullen pas worden vrijgegeven voor openbaar gebruik zodra ze zijn goedgekeurd door de Britse autoriteiten.

Op dit moment kun je niet zomaar vraag om een ​​test en krijg er een. Gezondheidshoofden verdelen ze onder de groepen met de hoogste prioriteit.

De hoogste prioriteit is iedereen met een luchtwegaandoening die in het ziekenhuis ligt.

De volgende op de lijst is NHS-personeel in 'kritieke zorg' ", die pas deze week na lange vertragingen massaal zijn getest.

Dan zijn het andere NHS- en sociale zorgmedewerkers. En daarna zijn het andere 'sleutelwerkers', zoals politie, brandweerlieden en leraren, die ervoor moeten zorgen dat ze alleen vrij zijn als dat echt nodig is.

Pas daarna zouden er 'gemeenschapstests' plaatsvinden in de bevolking.

Een gezondheidshoofd zei enkele weken geleden dat je antilichaamtests kunt gaan kopen op Boots of Amazon om te zien of je Covid-19 had. Maar het blijkt dat dit niet helemaal klopt.

Zelfs als er miljoenen antilichaamtests worden vrijgegeven, zou de overheid nog steeds het aanbod willen controleren.

Dat is om ervoor te zorgen dat ze naar de groepen gaan die ze nodig hebben, en wij als land houden de resultaten bij.

Tot nu toe zijn in totaal 5.000 NHS-medewerkers getest - 1.500 in NHS-laboratoria en 3.500 op nieuwe testlocaties.

Dat zijn lang niet al het NHS-personeel dat ziek is of in isolatie zit. Ze willen graag getest worden, zodat ze weten of ze Covid-vrij zijn en naar de afdelingen kunnen terugkeren.

Uit cijfers blijkt dat meer dan 100.000 eerstelijnsmedewerkers momenteel niet aan het werk zijn. Minister van Volksgezondheid Matt Hancock zei dat het eerder 35.000 waren.

Het aantal NHS-personeelstests “zou” de komende weken moeten stijgen tot duizenden per dag, zei de heer Hancock.

De uitstrijkjestest omvat een diep uitstrijkje van de neus of helemaal achter in de keel, waar het samenkomt met de neusholte. Dit is voor sommigen ongemakkelijk, maar niet diepgaand.

De antilichaamtest zal, als deze uiteindelijk wordt goedgekeurd, een eenvoudiger vingerprikbloedtest zijn.

Het merendeel van de tests tot nu toe is uitgevoerd in ziekenhuizen of bij mensen thuis, met een kleine hoeveelheid willekeurige steekproeven via huisartspraktijken.

De overheid en particuliere bedrijven zijn echter bezig met het opzetten van verschillende 'drive-through'-testlocaties waar je slechts kort wordt benaderd door personeel in volledige beschermende uitrusting.

Meubelgigant Ikea heeft een drive-through-testcentrum opgezet voor eerstelijns NHS-personeel in zijn winkel in Wembley , Noordwest-Londen.

Ondertussen is Boots bezig met het opzetten van een ander drive-through-systeem op het hoofdkantoor in Nottingham en worden er meer locaties in het hele land bevoorraad.

Momenteel zijn deze faciliteiten gereserveerd voor NHS-personeel en alleen op uitnodiging.

Als je de regels voor sociale afstand van twee meter in acht neemt en je niet met andere patiënten omgaat, zou het risico op overdracht laag moeten zijn.

Getest worden helpt Groot-Brittannië meer dan jij persoonlijk.

Het virus is niet te genezen, dus het helpt niet veel om te weten dat je het hebt, behalve dat het je een beetje afsluiting geeft.

Maar wetende dat je het in de loop van de tijd hebt gehad verleden betekent dat je er zeker van bent dat je een bepaalde immuniteit hebt.

En massale tests zullen de regering in staat stellen te beoordelen of zulke grote delen van de bevolking het virus hebben gehad, dat het veilig is om de lockdown voor een korte tijd op te heffen.

Er is een grote 'maar' ' hier - immuniteit is nog niet bewezen. Hieronder meer hierover.

Zoals we hierboven al zeiden, worden er in de bredere gemeenschap nog steeds geen tests uitgerold naar iemand die ziek is.

Maar als je een NHS-medewerker in huis hebt die wordt getest, de overheid is van plan dat jij ook een test kunt krijgen.

Het kan zijn dat dit zich dan uitbreidt naar familieleden of huisgenoten van de andere prioriteitsgroepen, maar dit is nog niet bevestigd.

Ja. En nee.

Als uit de test blijkt dat je geen Covid-19 hebt of hebt gehad, dan ben je er uiteraard niet immuun voor.

Als je < Als je Covid-19 hebt gehad, dan heb je enige immuniteit.

Maar de wetenschappers weten nog niet hoeveel de immuniteit is, of deze van toepassing is op verschillende stammen, of hoe lang deze zal duren.

Bovendien kan het 28 dagen duren nadat je bent geïnfecteerd voordat een antilichaamtest werkt, volgens de testchef van Public Health England, prof. John Newton.

Dus hoewel tests helpen, zijn ze dat niet een wondermiddel.

Er worden door de regering plannen overwogen voor een 'immuniteitspaspoort' om degenen die coronavirus hebben gehad, het huis te laten verlaten.

De De minister van Volksgezondheid zei gisteravond dat hij naar “een immuniteitscertificaat of misschien een polsbandje” keek om mensen met antilichamen voor Covid-19 te selecteren.

Matt Hancock zei tegen het BBC-vragenuur: “Er staat: ‘Ik Ik heb het gehad en ik ben immuun en ik kan het niet doorgeven en het is zeer onwaarschijnlijk dat ik het krijg.'

Hij benadrukte echter dat het nog niet klaar is.

Hij zei: "Momenteel gaan we ze niet binnenbrengen.

"Omdat we nog niet weten of de immuniteit sterk genoeg is en er nog meer onderzoek moet worden gedaan naar de niveaus van immuniteit bij mensen nadat ze de ziekte hebben gehad. Pas als we het vertrouwen hebben dat dat redelijk is, gaan we dat doen."

Dit is een zorg die naar voren is gebracht.

Maar de grootste zorg lijkt te zijn dat we dat niet doen. weten of mensen daadwerkelijk immuun zullen zijn of niet.

Eleanor Riley, hoogleraar immunologie en infectieziekten aan de Universiteit van Edinburgh, voegde toe: "Waar ga je het voor gebruiken?

" Voor gezondheidswerkers in het zeer specifieke geval van 'bent u veilig om weer aan het werk te gaan?' het kan nuttig zijn.

"Voor iemand anders zie ik er echt het voordeel niet van - A, op individueel niveau is het niet informatief en B: als mensen denken dat ze immuun zijn, zullen ze risico's gaan nemen en elke poging tot social distancing zal mislukken."

Bron