BBC RuPaul's Drag Race UK-ster Crystal spreekt zich uit nadat Laurence Fox een smaadzaak verliest

• Mika Slim
• Aug 29, 2024

Mevrouw rechter Collins Rice oordeelde maandag dat Laurence Fox schuldig was aan het belasteren van voormalig Drag Race-deelnemer Crystal, echte naam Colin Seymour, in een zaak van miljoenen ponden

Voormalig RuPaul's Drag Race UK-deelnemer Crystal heeft zijn mening geuit opluchting na het winnen van de rechtszaak tegen Laurence Fox.

De 38-jarige artiest - wiens echte naam Colin Seymour is - en een andere man genaamd Simon Blake hadden werd door Fox, 45, op sociale media als 'pedofielen' bestempeld toen hij hen uithaalde nadat ze hem als 'racistisch' hadden bestempeld. De online ruzie evolueerde naar een rechtszaak ter waarde van meerdere miljoenen ponden, die maandag eindigde met een rechter van het Hooggerechtshof die oordeelde dat Fox zich schuldig maakte aan smaad.

In de nasleep van de uitspraak zei Seymour heeft op sociale media een lange verklaring gedeeld waarin hij uitlegde dat hij blij is dat de rechtbank in zijn voordeel beslist, waarmee een einde komt aan een langdurige en uitputtende rechtszaak. Hij sprak ook de hoop uit dat Fox zou nadenken over de uitspraak en van zijn fouten zou leren.

Seymour deelde een getypt bericht via X en schreef: “Het vonnis in onze lasterzaak met Laurence Fox is vandaag uitgesproken , en ik ben ongelooflijk blij om te kunnen zeggen dat we op ALLE COUNTS (5-0) hebben gewonnen. De rechter oordeelde dat de heer Fox mij (en Simon Blake) heeft belasterd toen hij ons pedofielen noemde, met de kans groot dat hij herhaaldelijk ernstige schade zou veroorzaken.

'Bovendien bleek het onwaarschijnlijk dat onze tweets waarin hij een racist werd genoemd, tot gevolg zouden hebben dat enige ernstige schade heeft geleden en daarom is hij door ons niet belasterd. Ik ben ongelooflijk opgelucht met deze uitkomst - een enorme last die ik al meer dan drie jaar met me meedraag, is zojuist opgeheven."

Ze vervolgden: "Ik wil nogmaals zeggen dat ik er geen plezier in heb gehad om dit te brengen geval, en dat heb ik ook niet lichtvaardig gedaan. De heer Fox had dit al heel vroeg kunnen laten verdwijnen met een zinvolle verontschuldiging en schikking. In plaats daarvan, en ondanks zijn protesten over het belang van 'vrijheid van meningsuiting', klaagde hij mij aan omdat ik van mening was dat hij een racist was.

'Zelfs gisteravond tweette meneer Fox over het belang van de vrijheid van meningsuiting - ironisch genoeg IS deze overwinning voor de heer Fox een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting. De vrijheid om een ​​mening te uiten en daar niet voor aangeklaagd te worden. De vrijheid van meningsuiting dekt geen feitelijke beschuldigingen van criminaliteit zoals pedofilie.”

De artiest vervolgde: “Ik heb het al eerder gezegd, maar pedofilie is een van de oudste en meest schadelijke homofobe stijlfiguren. Sinds de heer Fox dat woord over mij gebruikte, ben ik tientallen keren opnieuw als zodanig bestempeld, fysiek bedreigd en bang geweest voor mijn veiligheid in het openbaar. In dit vonnis wordt ondubbelzinnig gesteld dat zijn tweet lasterlijk was en mij schade heeft berokkend. Ik ben erg blij dat dit is afgerond, en ik hoop dat het enig verschil zal maken in de voortdurende demonisering van queer mensen als ‘groomers’ of ‘gevaarlijk’. Dit is een les: we zullen deze niet aanvaarden.

“Verder wijst de rechter met betrekking tot de tegenvordering van de heer Fox (hij klaagt mij aan omdat hij hem een ​​racist noemt) dat de heer Fox zijn eigen carrière heeft verwoest door herhaaldelijk dingen doen die mensen racistisch/controversieel vonden, onze tweets die hem een ​​racist noemen, zijn een kleine druppel op een gloeiende plaat van zijn herhaalde schade. Ze noemt zijn foto in blackface, zijn gebruik van het N-woord en het veranderen van de vlag van de vooruitgangstrots in een hakenkruis als enkele opmerkelijke voorbeelden van de schade die hij aan zijn eigen publieke imago toebracht.

“Dus, hij verpestte zijn eigen carrière en probeerde die vervolgens, als wraakactie, op ons af te schuiven. De rechters zeggen het volgende: ‘Het toeval dat de gepubliceerde meningen van de drie personen die hij als pedofielen heeft bestempeld, de oorzaak zijn van de huidige staat van de acteercarrière van de heer Fox, of van enige andere ernstige herhaalde schade, is onder alle omstandigheden van het geval, extreem lange kansen. Met enige rechtvaardiging zou men kunnen zeggen dat de enige duidelijk zichtbare objectieve verklaring voor de aanklacht tegen deze specifieke tweets is dat de auteurs ervan bezwaar hadden gemaakt om pedofiel te worden genoemd en een aanklacht wegens smaad hadden ingediend tegen de heer Fox.'

‘Laurence Fox heeft mij belasterd, en in plaats van zich te verontschuldigen toen we het oneens waren, heeft hij een tegenvordering ingediend in wat een kleine vergelding leek. Dit zal waarschijnlijk een heel dure les zijn in het nemen van verantwoordelijkheid, en ik stel voor dat de heer Fox wat tijd besteedt aan het nadenken over de ernstige schade die hij veroorzaakt, in plaats van zich te fixeren op zijn eigen, zelf toegebrachte martelaarschap. Schade en kosten die op een later tijdstip nog moeten worden toegekend, dus dat is ongeveer de omvang van mijn vermogen om nu commentaar te geven.'

Tot enkele laatste punten schreef Seymour: 'Ik wil enorm veel dank zeggen aan mijn juridische team dat mij tijdens dit alles bij de hand hield. Mark Lewis, Lorna Skinner KC, Beth Grossman en Megan Tolkien – bedankt voor de niet aflatende geruststelling. Vooral Lorna was ongelooflijk om naar te kijken in de rechtszaal, omdat ze op het laatste moment tussenbeide kwam vanwege de plotselinge dood van onze leidende raadsman Heather Rogers. Ik wou dat zij dit resultaat ook had kunnen zien.

“Bedankt aan mijn mede-eisers Simon Blake en Nicola Thorp - ik had dit solo niet kunnen volhouden. Tenslotte wil ik iedereen bedanken die deze zaak heeft gevolgd en steun heeft betuigd. Ik hoop echt dat dit een verschil maakt.” Het zou echter niet het einde van de juridische strijd kunnen zijn, aangezien Fox zelf te kennen heeft gegeven dat hij van plan is in beroep te gaan tegen de uitspraak, met het argument dat zijn tegenzaak ten onrechte werd afgewezen omdat de rechter “niet kon definiëren of het een racist was”. De acteur zei maandag buiten de rechtszaal: “Dus wat we hebben is niets. Het betekent dat we terug naar de rechtbank moeten gaan, in beroep moeten gaan en eindelijk de betekenis van dit woord moeten achterhalen: wat is een racist?

In haar uitspraak had mevrouw Justice Collins Rice echter verklaard dat Fox online racistisch zou worden genoemd, zou niet neerkomen op smaad. Ze zei: “De wet beschouwt de specifieke beschuldigingen tegen de heer Fox dat hij een racist was, geuit door de heer Blake, de heer Seymour of mevrouw Thorp, niet als lasterlijk.”

Follow Mirror Beroemdheden op TikTok , Snapchat , Instagram , Twitter , Facebook , YouTube en Draden.

Bron