'ISIS Bride' Shamima Begum mag niet terugkeren naar Groot-Brittannië in een uitspraak van het Hof van Beroep

'ISIS Bride' Shamima Begum mag niet terugkeren naar Groot-Brittannië in een uitspraak van het Hof van Beroep

Shamima Begum reisde in 2015 als schoolmeisje naar Syrië en later werd haar staatsburgerschap ingetrokken om redenen van nationale veiligheid nadat ze in februari 2019 in een vluchtelingenkamp was gevonden

ISIS-rekruut Shamima Begum heeft is uit Groot-Brittannië verbannen nadat ze haar uitdaging bij het Hof van Beroep had verloren over de intrekking van haar Britse staatsburgerschap.

Ze werd de 'ISIS-bruid' genoemd en vluchtte naar Syrië om zich met twee schoolvrienden in 2015 tijdens de halfjaarlijkse vakantie van februari om te trouwen met een notoir hardline lid van Islamitische Staat. Vandaag verwierp Lady Chief Justice Barones Carr haar beroep tegen de intrekking van het Britse paspoort: “Je zou kunnen zeggen dat de beslissing in de zaak van mevrouw Begum hard was. Er zou ook kunnen worden beargumenteerd dat mevrouw Begum de auteur is van haar eigen ongeluk. Maar het is niet aan deze rechtbank om het met een van beide standpunten eens of oneens te zijn.”

Na de uitspraak zei Begums advocaat Daniel Furner dat hij haar en de regering heeft beloofd “we zullen niet stoppen met vechten totdat zij dat doet gerechtigheid krijgen en totdat ze veilig thuis is.

Begum was een van de drie slimme, echte A-studenten van de Bethnal Green Academy - samen met Kadiza Sultana, 16, en Amira Abase, 15 - die Oost-Londen ontvluchtten en reisde door Turkije om zich aan te sluiten bij een van de meest woeste terroristische bendes uit de geschiedenis. De rollen die de drie speelden in het kalifaat blijven onzeker, waarbij Begum beweert dat ze gewoon een huisvrouw was en tijdens haar verblijf daar drie kinderen heeft verloren.

Inlichtingenbronnen hebben gezegd dat ze betrokken was bij het naaien van explosieven in zelfmoordvesten. Ze ontkende getuige te zijn geweest van executies, maar gaf toe dat ze afgehakte hoofden in een afvalbak had zien weggooien. Sir James Eadie KC van het ministerie van Binnenlandse Zaken zei dat het “belangrijkste kenmerk” van de zaak van mevrouw Begum de nationale veiligheid was. “Het feit dat iemand radicaliseert en mogelijk is gemanipuleerd, is niet inconsistent met de inschatting dat hij of zij een gevaar voor de nationale veiligheid vormt.”

Sultana zou een paar weken later zijn omgekomen bij een Russische luchtaanval Mei 2016, maar dat is nooit onafhankelijk bevestigd. Abase trouwde met ISIS-strijder Abdullah Elmir, een 18-jarige Australiër, die vanwege zijn rode haar de bijnaam de Ginger Jihadi kreeg. Hij kwam om het leven bij een drone-aanval in december 2015. Abase had in Groot-Brittannië via sociale media met haar moeder Fetia Hussen gecommuniceerd, maar de berichten stopten plotseling en haar moeder denkt nu dat haar dochter ook dood is.

Begum heeft beweerd dat Abase nog leeft. Begum trouwde op 15-jarige leeftijd met de 27-jarige IS-lid Nederlander Yago Riedijk en kreeg met hem drie kinderen die later allemaal stierven. Haar Britse staatsburgerschap werd haar in 2019 ontnomen en ze verloor haar oproep om het in 2023 terug te krijgen. Naar verluidt verkoopt ze nu voedselpakketten die ze van hulporganisaties in een detentiekamp heeft gekregen om genoeg geld te verdienen voor westerse kleding en haarverf.

In november 2022 betoogden haar advocaten dat Begum een ​​slachtoffer van kinderhandel was en dat ze naar Groot-Brittannië mocht terugkeren. Aan het begin van een vijfdaagse hoorzitting bij de Special Immigration Appeals Commission (SIAC) zei Samantha Knights KC namens mevrouw Begum: “Deze zaak betreft een Brits kind van 15 jaar dat samen met haar vrienden werd overgehaald, beïnvloed en beïnvloed door een vastberaden en effectieve Isis-propagandamachine."

In schriftelijke bijdragen zei mevrouw Knights dat er "overweldigend" bewijs was dat mevrouw Begum "was gerekruteerd, vervoerd, overgebracht, ondergebracht en ontvangen in Syrië met het doel ' seksuele uitbuiting' en 'huwelijk' met een volwassen man". "Ze volgde een bekend patroon waarbij Isis op cynische wijze vrouwelijke kinderen rekruteerde en verzorgde, zo jong als 14 jaar oud, zodat ze als 'vrouwen' konden worden aangeboden aan volwassen mannen," voegde de advocaat eraan toe.

Haar Advocaten dienden een poging in om die beslissing ongedaan te maken bij het Hof van Beroep, waarbij het ministerie van Binnenlandse Zaken zich tegen de betwisting verzette. Lady Chief Justice Barones Carr, Lord Justice Bean en Lady Justice Whipple hebben vandaag de uitspraak over haar beroep gedaan.

De zaak bij het hof van beroep is de laatste in de langlopende juridische strijd van Begum tegen de Britse autoriteiten. Groot-Brittannië heeft sinds het einde van de grondoorlog tegen de Islamitische Staat, meer dan vier jaar geleden, slechts twee volwassenen toegestaan ​​terug te keren, en blijft daarmee achter bij bondgenoten als Australië, Canada, Frankrijk en Duitsland . Twee jaar geleden maakte een Britse man uitsluitend in een interview met de Mirror zijn pleidooien openbaar om zijn gevaarlijk zieke zus te evacueren uit een van de kampen in het noordoosten van Syrië.

Verlaten door hun moederland en nu onder de hoede van een door Koerden geleide macht die hen niet wil, worden degenen die ooit onder het ISIS-kalifaat leefden, voor onbepaalde tijd zonder aanklacht gevangengezet in een uitgestrekt kamp dat ongeveer 14.000 mensen herbergt buitenlanders. Rights & Security International (RSI) zegt dat Groot-Brittannië de kwestie "op de hielen zit" en ver achterloopt op andere westerse landen, waaronder de VS, die "de meeste" van hun onderdanen hebben gerepatrieerd.

Tijdens een hoorzitting in oktober Samantha Knights KC vertelde de rechtbank dat de regering er niet in was geslaagd de wettelijke plichten die mevrouw Begum verschuldigd was als een potentieel slachtoffer van mensenhandel of als gevolg van ‘staatsfalen’ in haar zaak in aanmerking te nemen. Sir James Eadie KC, namens het departement, zei echter dat beslissingen over de vraag of iemand het slachtoffer is van mensenhandel of dat hem of haar het staatsburgerschap moet worden ontnomen, "fundamenteel verschillende grondslagen en rollen hebben".

De advocaat zei later dat de "belangrijkste kenmerk" van haar zaak was de nationale veiligheid. Tijdens het hoger beroep zeiden de advocaten van Begum dat Groot-Brittannië er niet in slaagde een “volledig en effectief” onderzoek te doen naar de manier waarop zij naar verluidt werd verhandeld. In haar uitspraak van vorig jaar concludeerde de SIAC dat er sprake was van ‘aantoonbaar plichtsverzuim’ door overheidsinstanties, waaronder de Metropolitan Police, de Tower Hamlets Council en de school van mevrouw Begum, doordat zij haar er niet van had weerhouden naar Syrië te reizen.

Mevrouw Knights vertelde het Hof van Beroep aan het begin van de driedaagse hoorzitting dat deze ‘mislukkingen’ ook onwettig hadden kunnen zijn en hadden kunnen bijdragen aan de mensenhandel van Begum. Sir James zei echter dat de SIAC gelijk had toen hij constateerde dat er "geen direct verband bestond tussen mogelijke mislukkingen van andere overheidsinstanties in 2015" en het besluit van de ministers om mevrouw Begum haar staatsburgerschap te ontnemen.

Mensenrechten Maya Foa, directeur van liefdadigheidsorganisatie Reprieve, zei: “Deze hele episode brengt ministers te schande die liever een kind dat slachtoffer is van mensenhandel pesten dan de verantwoordelijkheden van Groot-Brittannië te erkennen. Het massaal ontnemen van het staatsburgerschap en het achterlaten van Britse gezinnen in woestijngevangenissen is een vreselijk, onhoudbaar beleid dat is ontworpen om goedkope politieke beslissingen te nemen.

"In plaats van Shamima Begum te demoniseren, moeten de ministers rekening houden met de institutionele mislukkingen die ISIS in staat hebben gesteld kwetsbare Britse vrouwen en meisjes te verhandelen. Wat de rechtbanken vandaag hebben erkend, is dat dit een politieke beslissing was. Het is nu een politiek probleem, en de regering heeft de sleutel in handen om het op te lossen.

"Als de regering denkt dat Shamima Begum een ​​misdaad heeft begaan, moet ze worden vervolgd door een Britse rechtbank. Het ontnemen van het staatsburgerschap is niet de oplossing."

Bron