Moeder vecht met £ 7.000 met de gemeente om de crèche te blijven runnen vanuit een houten tuinhuisje
Crèche-eigenaar Holly Fitzsimons is vastbesloten om de gemeente te bestrijden in een planningsgeschil in het hart van de voorstad van Teesside, met een beroep op de nu opgerichte Planning Inspectie
Een crèche-eigenaar is vastbesloten om de gemeente te bestrijden op een planningsgeschil in het hart van de buitenwijk Teesside.
Het houten bijgebouw aan Malham Grove, Ingleby Barwick, wordt momenteel gebruikt als locatie voor een kinderopvangbedrijf.
Echter, een verandering van De aanvraag voor gebruik bij de Stockton Council werd in 2020 afgewezen, en het voortgezette gebruik ervan leidde vervolgens tot handhavingsmaatregelen van de autoriteit.
Toch is moeder van een kind Holly Fitzsimons vastbesloten terug te vechten, met nu een beroep op de Planning Inspectorate
De 27-jarige runt Little Oaks al meer dan drie jaar vanuit het huis van haar moeder in Beckfields.
Toch ontstonden er ongeregeldheden na gemengde berichten die werden ontvangen over de bouwvergunning die nodig was voor het houten gebouw .
Mevrouw Fitzsimons gaf £7000 aan honoraria uit om haar verzet tegen het standpunt van de raad te lanceren - en kon niet geloven dat de autoriteit achter haar aan zat.
Ze vertelde Teesside Live : “Het is eigenlijk belachelijk. Ik weet dat de gemeente blij is dat ik als kind oppas - en ze zeggen dat het gebouw (zelf) is toegestaan. Maar ik dacht dat ik geen bouwvergunning nodig zou hebben.”
Het fraaie, met hout beklede bijgebouw werd in 2018 gebouwd en kostte £ 20.000, en beschikt over een kitchenette en speelfaciliteiten.
De bedrijfseigenaar onthulde dat ze duizenden ponden had uitgegeven aan een planningsconsulent , om de strijd te helpen op gang te brengen.
Ze zei: 'Ik probeer alleen maar te zorgen voor mijn gemeenschap en voor mijn gemeenschap te zorgen.
'Maar ze proberen mij neer te halen als eerlijk. Mijn punt is: wat is het verschil tussen een schuur aan de achterkant en een serre in een huis?'
Mevrouw Fitzsimons hield vol dat ze niet bereid was haar bedrijf te verhuizen tenzij de autoriteit een andere ruimte voor haar vond voor haar werk.
Ze zei: "Ze proberen te zeggen dat we het houten gebouw puur voor zaken gebruiken, maar we gebruiken het huis ernaast.
"Mijn punt tegen hen is dat ik niet eens Ik ben twaalf weken per jaar geopend, dus ik ben (dan) niet eens met de kinderen op het terrein. Ten tweede wordt het huis gebruikt voor dutjes, eten en ontspanning, en met kinderen kan dat lang duren.
"De werkelijke hoeveelheid speeltijd in dat gebouw is helemaal niet erg lang."
De aanvraag voor wijziging van gebruik met terugwerkende kracht leverde twee bezwaarbrieven op van buren - met zorgen over het verkeer op de nabijgelegen Fountains Avenue en lawaai van kinderen in het gebouw.
In zijn weigering voerde de gemeente aan dat het gebouw was gebouwd “met als enig doel een kinderopvangvoorziening te zijn” en daarom op zichzelf toestemming nodig had.
Maar er waren geen bezwaren van de milieu- en snelwegafdelingen van de gemeente.
Mevrouw Fitzsimons was het niet eens met het eindoordeel en zei dat het bijgebouw regelmatig werd gebruikt voor familiefeesten.
Ze zei: "Mensen hebben bars en pubs in hun tuin die vol schuilen - dit is rustig, en op sommige dagen heb je maar één of twee kinderen."
Ze onthulde ook dat er een aanzienlijk bedrag was besteed aan een zijdeur naar de hut, die nu was omheind om de toegang vanaf Fountains Avenue te blokkeren.
Een woordvoerder van de Stockton Council zei: “Een bouwaanvraag met terugwerkende kracht voor de wijziging van het gebruik van een achterste houten in 2020 is een bijgebouw voor een kinderopvangbedrijf geweigerd.
“Verzoeker heeft geen beroep tegen deze beslissing ingesteld. De gemeente heeft onlangs een handhavingsbevel ingediend waarin wordt geëist dat het gebruik van het bijgebouw voor een kinderopvangbedrijf wordt gestaakt.
"Er is beroep aangetekend tegen deze kennisgeving en het beroep zal nu worden beoordeeld door de Ruimtelijke Inspectie."
Ambtenaren zeggen dat de vereiste om te voldoen aan het handhavingsbevel voorlopig is opgeschort in afwachting van de uitkomst van het beroep.
0 reacties