Ricky Ponting hekelt "zielig optreden" nadat David Warner geen uitstel kreeg

Ricky Ponting hekelt "zielig optreden" nadat David Warner geen uitstel kreeg

David Warner kreeg op 17-jarige leeftijd een leven toen hij werd gebowld door een Ben Stokes no ball in de eerste Ashes Test tussen Engeland en Australië

Australië opener David Warner kreeg uitstel op dag twee van de eerste Ashes-test toen hij door Ben Stokes werd gebowld na een no-ball.

In de eerste over van Stokes doorbrak hij de verdediging van Warner en leek hem te hebben weggestuurd voor slechts 17.

Uit herhalingen bleek echter dat Stokes te ver was gegaan en dat Warner het overleefde en vervolgens 94 scoorde .

In de berichtgeving van Channel 7 werd erop gewezen dat Stokes in feite bij elke worp voorafgaand aan het ontslag van Warner een 'no ball' had gebowld, maar er werd geen enkele gecalld.

De on -veldscheidsrechters zijn niet langer verantwoordelijk voor het zoeken naar geen ballen, waarbij van de derde scheidsrechter nu wordt verwacht dat hij oplet voor bowlers die overstappen en zijn collega's op de hoogte stelt van eventuele 'geen ballen'.

Tijdens Channel 7 bekritiseerde de voormalige Australische bowler Trent Copeland het onvermogen om Stokes eerder no balls te noemen.

"Als je niet weet dat dit gebeurt [als een bowler] en de beoordeling gebeurt alleen als er een wicket valt, heb ik het gevoel dat we in de steek worden gelaten door technologie die gebruikt zou kunnen worden", zei hij.

Ex-Australië kapitein Ricky Ponting beschreef het ondertussen als " zielig optreden".

"Als iemand boven deze zou moeten controleren en hij heeft niet besloten dat een van deze zaken geen bal is, is dat wat mij betreft gewoon zielig optreden," zei hij .

"Het leidde tot wat we laat in het verleden zagen. Als hij bij de eerste bal die hij bowlde een no-ball zou hebben gekregen, dan zal hij natuurlijk zijn voet terugslepen.

"Ik weet niet zeker wat er is gebeurd. Ik wil graag horen waarom het is nog niet eerder gebeurd."

Voormalig scheidsrechter Simon Taufel voegde toe: "Volgens de spelomstandigheden en het technologieproces zouden ze elke bal moeten controleren.

"Dat kan ik echt niet leg uit waarom ze niet [gecontroleerd] zijn. Ze hebben wel de steun van een ICC-technicus in het vak van de derde scheidsrechter.

"Samen met die technicus moeten ze naar elke bal kijken en als hij dichtbij is, zullen ze hem onderzoeken en afroepen. "

Bron